The Atlantic: У Трампа есть четыре варианта, как закончить войну на Ближнем Востоке.
Как пишет издание, президенту США нужен хоть какой-то итог, который можно будет выдать за победу: договорённость с Тегераном, открытие Ормузского пролива и возможность свернуть военную кампанию, не признавая провала. Но проблема в том, что каждый из оставшихся вариантов для Вашингтона выглядит тяжёлым и рискованным.
Автор описал четыре варианта, которые остаются у Трампа:
🟥 Первый — наземная операция с захватом энергетических объектов или островов.
Такой шаг грозит резкой эскалацией, ударами по инфраструктуре союзников США в Персидском заливе, скачком цен на нефть и втягиванием американских войск в новую тяжёлую кампанию.
🟥Второй — просто объявить победу и уйти.
Тогда Иран сохранит возможность восстановиться, а США рискуют выглядеть стороной, которая начала войну, не добившись заявленных целей.
🟥Третий вариант — переговоры.
Формально он выглядит самым разумным, но, как подчёркивается в статье, позиции сторон по-прежнему слишком далеки друг от друга. Вашингтон требует отказа от ядерных и ракетных возможностей, а Тегеран — гарантий отсутствия новых ударов, снятия санкций и признания новых условий по Ормузскому проливу.
«Нет никаких шансов, что Иран согласится на требования Трампа, и чем дольше США будут настаивать на них, тем больше боли и издержек понесут все стороны», — считает бывший советник Камалы Харрис по внешней политике Филип Гордон.
🟥Четвёртый вариант — продолжать удары до тех пор, пока Иран не сломается.
Именно этот путь, по мнению автора, может оказаться самым опасным. Чем дольше тянется война, тем выше экономическая цена для самих США, тем сильнее давление на союзников и тем больше риск, что Вашингтон просто увязнет в конфликте без ясного финала.
«Просто продлевать войну — это не гарантированный путь к победе», — подчёркивает автор, напоминая об опыте Афганистана.
Кроме того, газета отмечает, что США и Израиль действительно нанесли серьёзный урон иранской военной инфраструктуре, однако сам Тегеран не выглядит стороной, готовой капитулировать. Более того, Иран сумел использовать своё фактическое влияние на Ормузский пролив как главный рычаг давления — не только на США, но и на весь мировой рынок.
Поэтому любое следующее решение, — будь то вторжение, сделка, отход или новая эскалация, — будет означать серьёзные потери, новые риски и, возможно, признание того, что война с Ираном завела США в тупик, заключает издание.
🇷🇺 Подпишись на Соловьёва!Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал