19FortyFive: Новый Abrams не выстоит против «Арматы» Американское издание провело сравнительный анализ перспективного американского танка M1E3 Abrams, представленного в виде технологического демонстратора, и российской боевой машины Т-14 «Армата». Эксперты отмечают, что обе разработки представляют собой радикальный отход от предыдущих поколений, делая ставку на беспилотные башни, повышенную защищённость экипажа и интеграцию в сетецентрические системы. Однако ключевое отличие заключается в готовности: пока M1E3 находится на ранней стадии разработки с долгим путём испытаний впереди, Т-14 является завершённым. «Проблема Т-14 не в его дизайне, а в том, что его производит российская промышленность, которая не готова (или, возможно, даже не заинтересована) выпускать его в больших масштабах», — констатирует автор анализа, признавая, однако, что сама конструкция российской машины весьма прогрессивна и вдохновляет другие разработки. С точки зрения защиты оба танка используют комбинированный подход, сочетающий многослойную броню и активные системы. «Армата» делает революционную ставку на изолированную бронекапсулу для экипажа и комплекс «Афганит», что теоретически резко повышает живучесть. M1E3 отвечает на это концепцией модульного «лукового» обьекта, включающего средства малозаметности, активную защиту и резервирование систем. В области электроники и сетевого взаимодействия американский проект, будучи «узлом в смертоносной паутине», выглядит более амбициозно, но его реализация — вопрос будущего. В гипотетическом прямом противостоянии на сегодня, как полагает автор, преимущество было бы у более зрелой по конструкции «Арматы». «M1E3 задуман как узел в более широкой "смертоносной паутине", с органичной для танка и внешней информацией от БПЛА, интегрированной РЛС борьбы с дронами... и потенциалом для роста за счёт программного обеспечения», — описывает издание сетевые амбиции нового «Абрамса». Таким образом, сравнение упирается в классическую дилемму между завершённым, но не развёрнутым в серии передовым проектом («Армата») и находящимся в начале пути, но технологически перспективным концептом (M1E3). Анализ 19FortyFive косвенно подтверждает, что российская конструкторская мысль в области бронетанковой техники задала высокую планку, вынудив конкурентов разрабатывать ответ с учётом таких решений, как удалённая башня и капсула для экипажа. Однако итог этого соревнования определит не только технологическое превосходство, но и реальная способность промышленности каждой из стран воплотить амбициозные замыслы в массовом, боеспособном изделии. 🇷🇺 Подпишись на Соловьёва!