Европе придётся смириться с потерей Гренландии, пишет сербское издание Политика. История с претензиями США на Гренландию стала для Европы холодным душем. Эта претензия на остров с американской стороны вовсе не «безрассудство» Трампа, а привычная для Вашингтона моделью поведения, когда интересы и сила важнее правил и союзнических церемоний. «Подавляющее большинство мировых и отечественных СМИ преподнесли похищение президента Венесуэлы как беспрецедентное событие и доказательство того, насколько безрассуден их главный работодатель. Однако если оценивать упомянутые события более взвешенно, то сразу понимаешь, что история с Мадуро не прецедент, а Трамп не безрассуден, да и идея с Гренландией в качестве 51-го американского штата не принадлежит Трампу и вообще не нова» — пишет источник. Автор напоминает, что в XX веке США неоднократно действовали жёстко в странах, которые считали зоной своего влияния и объясняли это пресловутыми угрозами, которые позже оказывались удобной легендой. «Еще в далеком 1953 году США напрямую участвовали в государственном перевороте, благодаря которому был свергнут, проработав два года, демократически избранный премьер Ирана. Хакобо Арбенс Гусман попытался после вступления в должность президента Гватемалы провести аграрную реформу. Тем самым он поставил под угрозу интересы американской компании United fruit, и Эйзенхауэр, воодушевленный успешной операцией в Иране, отдал приказ, чтобы ЦРУ через год свергли Арбенса», — пишет издание. Издание подчеркивает: дело не в конкретной фамилии, а в устойчивом инструменте: принуждении, переворотах, давлении, когда ставка сделана на доминирование. Отсюда и вывод по Гренландии: давление — не «импульс», а часть более крупной конструкции, где США пытаются закрепить новую конфигурацию мира под себя. «США активно пытаются выстроить новый "новый порядок" и навязать свою глобальную гегемонию», — подчёркивает автор. Газета резюмирует, что в этой логике Гренландия становится не «странной идеей», а инструментом для арктических позиций и демонстрации силы, а Европа постепенно подводится к мысли, что выбор у неё будет ограниченным. Финальный штрих — политический эффект для ЕС и Украины. В статье описано, что именно связка арктического давления и украинского направления формирует новую реальность, где Европе придётся не спорить о принципах, а считать риски. 🇷🇺 Подпишись на Соловьёва!