Детсад "Умка" против родителей: суд в Якутске поставил точку в деле о покусанном ребёнке.
Укусы, ссадины, синяки – вроде бы обычное дело в детском коллективе, но когда это повторяется раз за разом, а воспитатели лишь разводят руками, терпение лопается. Именно это привело семью из Якутска в горсуд, вынесший 18 марта решение, которое заставит многих родителей перечитать договор с детсадом, а заведующих – перепроверить, как ведётся журнал травматизма.
Всё началось ещё в 2022 году, когда молодая мама привела своего четырехлетнего сына в МБДОУ «Центр развития ребёнка – Детский сад № 105 «Умка». Договор, подписанный с заведующей, обязывал учреждение обеспечивать охрану жизни и здоровья ребёнка, создавать безопасные условия и оберегать от любых форм насилия. Однако, по словам истца, уже в 2024-2025 годах ребенок неоднократно возвращался домой со следами укусов – на руке, спине, локте, предплечье. Были и царапины, и синяки. Мать утверждает, что воспитатели не фиксировали эти случаи: не создавали комиссии, не составляли акты, а журнал учёта травматизма заполняли выборочно – например, записали про «царапину, которую ребёнок нанёс себе сам», но умолчали об укусах другого воспитанника. Кульминацией стал эпизод 28 марта 2025 года, когда в ГБУ РС(Я) «РБ №1 – Национальный центр медицины» подтвердили укушенную рану. После этого ребенок со 2 по 11 апреля не ходил в сад – из-за боли, стресса и страха.
Впрочем, у детского сада оказалась своя версия: никаких систематических укусов от других детей не было, а повреждения ребенок причинял себе сам. В подтверждение привели объяснительные воспитателя: дескать, 18 апреля 2025 года ребёнок пришёл в плохом настроении и сам себя укусил во время занятия, а 22 апреля – укусил уже во время дневного сна. Воспитатели якобы сразу обращались к медику, оказывали помощь и информировали маму. А некоторые фотографии с укусами вообще сделаны в дни, когда ребенок не посещал сад. В итоге администрация признала только два эпизода и согласилась выплатить не больше 20 тысяч рублей компенсации морального вреда. Управление образования и Окружная администрация города Якутска позицию садика поддержали.
Суд, изучив материалы дела и позицию прокуратуры города Якутска, пришёл к выводу: факт получения ребёнком укушенных ран во время пребывания в «Умке» доказан. А раз так, то вина детсада презюмируется и согласно п. 3 ст. 1073 ГК РФ, если малолетний получил травму, находясь под надзором детского сада, именно сад отвечает за вред, если не докажет обратного. А доказательств, что персонал обеспечил должный присмотр и безопасность, суду не предоставили. Даже если ребёнок кусал сам себя – это всё равно говорит о недостаточном контроле со стороны воспитателей, особенно во время дневного сна.
При определении суммы судья учла требования разумности и справедливости – в итоге – 50 тысяч рублей. Взысканы они будут с МБДОУ «Центр развития ребёнка – Детский сад № 105 «Умка», а если у того не хватит средств – субсидиарно с Окружной администрации города Якутска.
Так кто же всё-таки кусал ребёнка – другой мальчик или он сам себя? Суд: это не имеет решающего значения. Главное, что травмы были получены в период нахождения ребенка под надзором детского сада. Юридически значимым оказался сам факт, а не конкретный источник. Будь то нападение агрессивного соседа по группе или аутоагрессия на фоне неустойчивого эмоционального состояния – в любом случае воспитатели обязаны были это предотвратить. А раз не уследили ни за дракой, ни за тем, что ребёнок среди бела дня или во время тихого часа кусает сам себя, – значит, надзор был ненадлежащим. Поэтому суд даже не стал окончательно устанавливать личность «кусаки», сосредоточившись на бездействии самой образовательной организации.Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал