Роман Алехин
@alekhin_roman
Курица, бюрократия и проигранный первый кадр
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+
С 1 сентября владельцы ЛПХ, в которых содержится более десяти голов домашней птицы, должны поставить её на госвучёт.
Каждую курицу чипировать и вести регистр петухов поимённо не требуется: птица учитывается скопом, надо просто разместить табличку с уникальным номером на курятнике. Но кто теперь будет разбираться в этих подробностях, если первый кадр уже проигран? Люди несут кур на регистрацию, снимают ролики про паспорта для петухов и т.д.. Власть опять стала объектом массового высмеивания.
Мы уже много раз говорили об этом применительно к гибридным войнам, есть об этом и в моей книге. Противнику не всегда нужно придумывать сложную информационную операцию. Иногда достаточно внимательно посмотреть на работу наших бюрократов, найти очередное решение без нормального объяснения и помочь ему разлететься по соцсетям с правильным акцентом.
Сначала государство молчит. Потом за несколько дней до установленного срока появляются сухие сообщения об обязанности и штрафах. Затем приходит социальная сеть, вырывает самый абсурдно звучащий фрагмент и формирует первый кадр. Все последующие объяснения воспринимаются уже как оправдание.
При этом сама система учёта животных может быть и оправдана. Официально её создавали для предотвращения эпизоотий и выявления источников распространения заболеваний. Но есть и другая, гораздо более понятная цель, с которой мы, кстати, столкнулись в регионе в 2024 году.
После вторжения в Курскую область возник вопрос: как компенсировать людям утраченную птицу, кроликов и скот, если государство не знает, сколько их было? Как доказать, что во дворе находились не три курицы, а тридцать гусей и двадцать кроликов?
Значит, учёт нужен. Но почему он должен быть выгоден только чиновнику?
Я уже писал о трёхконтурной модели сельского хозяйства, в которой ЛПХ обеспечивают продовольственную устойчивость семей, малые фермы и кооперативы формируют экономику территории, а агрохолдинги работают на крупную переработку и экспорт. Но сегодня продукция миллионов личных хозяйств почти не попадает в организованный оборот: человек может вырастить птицу, произвести молоко или яйца, но сталкивается с множеством бюрократических процедур при попытке легально продать излишки.
«Хорриот» (новое название учета) учитывает животных, а вот всем известный «Меркурий» обеспечивает оформление ветеринарных документов и прослеживаемость продукции. Почему бы не соединить эти системы для человека в единое окно?
Зарегистрировал хозяйство и правильно ведёшь учёт - получаешь упрощённый доступ к рынкам, кооперативам, мобильным пунктам закупки и поставкам продукции в социальные учреждения. Не проходишь заново несколько кругов ада регистрации для оформления ветеринарных документов. А в случае эпизоотии, чрезвычайной ситуации или боевых действий государство уже знает, какое имущество у тебя было, и может рассчитывать компенсацию не по воспоминаниям соседей.
Сунь-цзы говорил, что надо двигать выгодой, а удерживать вредом.
Штраф может удерживать от нарушения. Но двигать человека к новому порядку необходимо выгодой.
Тогда табличка на курятнике становится не символом бюрократического безумия, а подтверждением имущества, права на государственную защиту, но главное - пропуском в легальную экономику.
Хорошее управление превращает учёт в полезный общественный институт. Плохое - превращает необходимое решение в анекдот. А затем этот анекдот подхватывает противник. И тогда - гибридная война начинается не в его штабе, а в кабинете нашего чиновника.
В предыдущем посте как раз про это: про Систему, которая помогает гражданам расти и в которой любое управленческое решение - не хаотичная хотелка чиновника, а элемент той самой Системы.
Честь имею 🫡Роман Алехин.
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал