Роман Алехин
@alekhin_roman
Пока власть отрицает мобилизацию, её уже проводят - в головах. Продолжение👇
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЁН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+
Это предупреждение стратегу: если первоначальный замысел не соответствует средствам, платить за ошибку начинает всё общество.
Ещё точнее об этом писал Александр Свечин: «Тыл теперь часто поддаётся первым разложению» и «успех на войне ныне возможен лишь при высокой дисциплине тыла». Причём поддержание этой дисциплины он возлагал не только на пропаганду, а прежде всего на внутреннюю политику и органы гражданской власти.
Потому что тыловая дисциплина - это не молчание запуганного населения. Это доверие общества к государству, понимание цели войны, ощущение справедливого распределения тягот и уверенность в том, что власть сама соблюдает установленные ею правила.
Если доверия нет, его приходится заменять принуждением.
А дальше возникает страшная управленческая ловушка. На протяжении нескольких лет российское общество видит кадры насильственной мобилизации на Украине и слышит от российских руководителей осуждение людей, которых задерживают на улицах и силой доставляют в территориальные центры комплектования. И это не исключительно российская пропаганда - так все и есть.
Российскому обществу фактически объясняли: так выглядит беззаконие, так действует государство, утратившее доверие к собственным гражданам.
Если подобные методы когда-нибудь появятся у нас, общество неизбежно применит к российской власти те же нравственные оценки, которые ему годами предлагали применять к украинской. Нельзя несколько лет учить людей распознавать беззаконие на соседней территории, а затем рассчитывать, что они перестанут узнавать его у себя дома.
Именно поэтому возможная новая мобилизация - это не только военный вопрос. Это вопрос политической устойчивости государства. Она не обязательно приведёт к кризису власти, но при плохой подготовке, плохом обеспечении, отсутствии ясной цели и законных процедур она способна превратить военную задачу в тяжелейший внутриполитический кризис.
А во время большой войны кризис власти опаснее проигранной операции. Операцию можно повторить. Утраченное доверие миллионов людей восстанавливается гораздо труднее.
Для России внутренний распад означал бы не просто смену отдельных чиновников. В условиях национально-территориального устройства страны любой системный кризис неизбежно попытались бы использовать для запуска центробежных процессов. Это риск, а не прогноз. Но стратег обязан учитывать не только наиболее желательное, но и наиболее опасное развитие событий.
Поэтому сегодня против действующей власти объективно работают и те, кто уверяет людей, что мобилизация неизбежна, и те, кто без необходимых данных требует её немедленно объявить. Первые стремятся доказать, что власть лжёт. Вторые - что власть проявляет слабость. Но вместе они расшатывают доверие к принятому решению и закрепляют в общественном сознании сценарий, который противник хочет сделать неизбежным.
Патриотизм заключается не в том, чтобы громче всех потребовать отправить на фронт других людей. Патриотизм заключается в способности соотнести цель войны, необходимые средства и цену, которую заплатят государство и общество.
Войну выигрывает не тот, кто сумел набрать больше людей, а тот, кто достиг цели, не разрушив собственную страну.
Доброе утро, друзья. ☕️ Думаем
Честь имею - русский иноагент💬Роман Алехин
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал