Арбитражная практика для юристов
@arbitrazhnayapraktika
Чтобы привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности, недостаточно просто констатировать недобросовестность
➡️Суд привлек бывшего участника ООО с долей 75% к субсидиарной ответственности. Истец ссылался на вывод активов, сокрытие документации и непередачу имущества, якобы созданного за счет должника. Апелляция отменила это решение, установив отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками кредиторов. Суд округа подтвердил вину КДЛ.
Верховный суд засилил постановление апелляции. Для привлечения участника к субсидиарной ответственности нужно доказать конкретные обстоятельства, составляющие презумпцию вины в причинении вреда должнику и кредиторам. Недостаточно просто констатировать отдельные факты недобросовестности или невозможности полного погашения требований.
В данном случае ответчик не участвовал в сделках по продаже имущества должника, не давал указаний о перечислении денег и не получал выгоду. А недвижимость была возведена на арендованных участках без разрешительной документации, поэтому не могла пополнить конкурсную массу в силу правовой природы — суд отказал должнику в признании права собственности на них.
📄 Источник: определение ВС от 31.07.2026 по делу № А56-116261/2018
⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал