Арбитражная практика для юристов
@arbitrazhnayapraktika
ВС отменил судебные акты, потому что кассация не известила ответчика о новой дате заседания
➡️Истец взыскивал с ответчиков компенсацию за незаконное использование музыки к спектаклю «Буратино». Музыкальные произведения включили без согласия истца в состав постановки, а позже в интернет выложили видеоролики с ней. Первая инстанция удовлетворила требования частично. Апелляция и кассация чуть пересмотрели размер компенсации.
Один из ответчиков обжаловал решения в Верховном суде. О судебном заседании он узнал уже после того, как оно состоялось. Согласно определению суда округа, процесс откладывали на 22 апреля, но на самом деле заседание состоялось на месяц раньше — 25 марта. В Картотеке арбитражных дел суд разместил информацию о переносе заседания на более раннюю дату. Однако в приемной суда заверили, что верной следует считать дату, которая указана в судебном акте. Из-за этой ошибки ответчик не смог поучаствовать в заседании и представить свои возражения.
⚖️ Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Определение об отложении судебного разбирательства на 22 апреля — официальный документ. У ответчики были все основания считать, что раньше этой даты дело не рассмотрят.
Доказательств надлежащего уведомления ответчика об изменении даты в деле нет. Рассмотрение дела в иную дату без заблаговременного уведомления сторон — безусловное основание для отмены судебного акта.
Кроме того, судебный акт не был подписан всем составом судей, рассматривавших дело. И на кануне заседания в коллегиальном составе была замена одного из судей. При этом разбирательство с самого начала не производилось, а было продолжено с момента отложения.
📄 Источник: определение ВС от 18.08.2026 по делу № А40-217811/201
⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал