Максим Парфирьев
Расследование Парфирьева. 498-ФЗ поселил ОСВВ-шных собак в лесах, где они загрызли ребёнка. Департамент Охоты путается в разъяснениях.
Год назад, 25 октября 2025 года, в общедоступных охотничьих угодьях Красноярского края — в крае сибиряков-охотников — стая биркованных собак загрызла десятилетнего Витю Кривошеина.
Эти собаки прошли процедуру ОСВВ по закону 498-ФЗ: их отловили, стерилизовали, вакцинировали и выпустили обратно в те же места, где отловили. Выпустили — и они убили ребёнка.
Самое страшное — никто во власти не сделал правильных выводов. Вместо признания системного сбоя Департамент Охоты Минприроды начал путаться в разъяснениях: Приказ № 106 «не применяется», потому что есть 498-ФЗ; а 498-ФЗ «не применяется», потому что это охота. В итоге не работает ничего. А ребёнок — мёртв.
Дальше что? Ждать новых трагедий?
Ко мне обратились мать погибшего — Елена Кривошеина, и Ксения Буласова — многодетная мать, местный активист, борющаяся за запрет выпуска отловленных собак.
В попытке помочь им в их ситуации я направил очередное открытое обращение директору Департамента Т.С. Арамилевой с копиями Министру и Генпрокурору.
Требую конкретных ссылок на нормы права. Потому что, если закон позволяет выпустить отловленную собаку (а по сути — просто выкинуть), которая загрызёт ребёнка, — это не закон. Это умышленное преступление.
…
Директору Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны, использования объектов животного мира и развития охотничьего хозяйства Минприроды России
Татьяне Сергеевне Арамилевой
Копия:
Министру природных ресурсов и экологии РФ
Александру Александровичу Козлову
Копия:
Генеральному прокурору РФ
Александру Владимировичу Гуцану
От:
Максима Анатольевича Парфирьева
28.10.2026 г.
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
о разъяснении противоречий в ответах Минприроды России и правовом механизме защиты охотничьих ресурсов
Уважаемая Татьяна Сергеевна!
Ко мне, как к охотнику и правозащитнику, за помощью в получении исчерпывающей информации обратились Ксения Максимовна Буласова и Елена Владимировна Кривошеина (мать погибшего 25 октября 2025 года Вити Кривошеина).
Поводом для их обращения ко мне послужило то, что ответ Вашего Департамента от 19.08.2026 № 29-50/11466-ОГ оказался для них непонятен. Кроме того, в связи с трагедией от 25.10.2025, когда десятилетнего мальчика Витю Кривошеина загрызла стая биркованных бродячих собак (то есть особей, ранее отловленных, прошедших экспериментальную процедуру ОСВВ в рамках Закона № 498-ФЗ и выпущенных обратно в места отлова), я продолжаю с Вами конструктивный диалог по вопросу предотвращения подобных происшествий в охотничьих угодьях Берёзовского района Красноярского края.
Вынужден констатировать, что анализ Ваших ответов выявил внутренние противоречия, содержащиеся в официальных ответах возглавляемого Вами Департамента. Эти противоречия создают правовую неопределенность для всех лиц, находящихся в охотничьих угодьях.
Мои вопросы касаются исключительно применения норм права и не затрагивают конкретные обстоятельства происшествия, которые, как Вы справедливо отметили, не входят в компетенцию Минприроды (письма от 14.07.2026 № 29-50/9908-ОГ и от 19.08.2026 № 29-50/11466-ОГ).
Суть противоречия:
В ответе от 19.08.2026 № 29-50/11466-ОГ (адресованном Буласовой К.М. и Кривошеиной Е.В.) Вы пишете (цитата):
«Приказ № 106 не регулирует правоотношения, связанные с безнадзорными, бесхозяйными и самовыгульными кошками и собаками. Собаки и кошки не относятся к охотничьим ресурсам... На основании изложенного, нормативные правовые акты, принятые в целях реализации Закона об охоте, в том числе приказ № 106, не применяются при регулировании правоотношений, связанных с отловом безнадзорных животных (собак и кошек), не зависимо от места их обитания или пребывания».
продолжение 👇 Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал