CRE Мanagement
Кейс: фундамент резервуара нефтебазы
Принято считать, что в СССР строили на совесть. Во многом это так. Следующий пример показывает, что в пределах одного объекта скрытая часть конструкции, возведённая при СССР и в 2000-х годах, выполнена по-разному.
При выполнении работ по техническому перевооружению нефтебазы мы проводили предпроектные работы — техническое обследование. Для точности его выполняли две независимые компании, результаты затем сопоставляли. Местность, на которой расположена база, сложная: ниже определённой отметки залегает скальная порода.
По проекту резервуары устанавливались на стилобат — монолитную железобетонную плиту на забивных сваях (свайно-плитный фундамент). Это сложная инженерная конструкция, которая воспринимает вес резервуара с продуктом, снеговые и ветровые нагрузки и передаёт их на грунт основания. От правильного проектирования и устройства фундамента напрямую зависят герметичность, устойчивость и долговечность конструкции.
Так, при обследовании были выявлены отклонение от вертикальной оси и изменение геометрии одного резервуара построенного в 2000-х годах: вместо правильной цилиндрической формы — выпуклость в сторону крена. Проводя шурфы выяснилось, что часть свай имеет проектную длину, а часть — там, где скала залегает ближе к поверхности, — короче. Предположительно при забивке строители упёрлись в скальную породу и срезали верхнюю часть свай, из-за чего их фактическая длина оказалась меньше проектной.
На момент обследования резервуар был пуст, но до этого он много лет эксплуатировался. Когда именно возникли отклонение от оси и потеря геометрии, установить уже невозможно, однако в отчёте об обследовании зафиксировано, что аварийное состояние резервуара связано с выполнением фундамента не по проекту. Конечно, эксплуатировать его в таком состоянии небезопасно и недопустимо; при наступлении аварийных последствий это может повлечь уголовную ответственность. Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал