Рациональный подход | Инвестиции
@channel_rational
📚 Воскресная "Изба-читальня"
Продолжаю читать дальше про экономику СССР (книга "Большая Советская Экономика" Алексея Сафонова).
Времена Хрущева и Косыгинские реформы (1953-1970 годы).
Мешают все те же две базовых проблемы, что и ранее.
1. Люди в основной своей массе - "ленивые жопки"
Как сделать так, чтобы люди каждый раз брали на себя повышенные планы и старались превзойти их как можно больше? Старались производить больше, тратить поменьше, изобретать и внедрять новые способы снижения себестоимости и повышения производительности труда?
Тут либо кнутом, либо пряником.
Кнут был у Сталина, от этого начали отходить. Остается пряник. Премировать передовиков, платить за перевыполнение планов и пр. А как перевыполнить план? Надо, чтобы он у тебя был как можно ниже.
В конечном итоге получалось так, что при потребности в 120 единиц товара, предприятия продавливали принятие плана в объеме 100 единиц, по факту производили 110.
В итоге план перевыполнили, денег получили сверх обычных зарплат, а спрос не удовлетворили.
Другими словами: вместо "пряника" люди получали деньги на "пряники", но самих "пряников" на всех не хватало. Это и было второй проблемой.
2. Денежная масса росла быстрее производства товаров
Выплатили зарплат (условно) на 1 млн рублей, а товаров произвели на 800 тыс. В рыночной экономике такой дисбаланс решается колебаниями цен, но в плановой экономике цены держали фиксированными. У людей начинали скапливаться деньги.
Усугубляло такой дисбаланс куча факторов:
1) цены не поднимали, и они часто были ниже себестоимости
2) чтобы увеличить производство товаров нужно построить завод, а это опять: зарплаты строителям и рабочим платить сейчас, а товары от завода поступят в продажу только через несколько лет
3) заводы часто производили не то, что требует спрос потребителей, а то, что наиболее выгодно с точки зрения выполнения плановых показателей по снижению себестоимости и росту производства труда
4) сектор платных услуг был мизерный (чтобы тратить на услуги)
5) импорт был еще меньше (чтобы увеличить предложение товаров для продажи)
6) за границу практически не ездили (чтобы тратить там)
7) частного бизнеса не было, чтобы сгладить факторы выше.
Дефицит накапливался годами, многие предприятия работали по факту в минус, и продолжали усугублять проблему рассинхронизации между спросом и предложением.
Получается, что начало будущему развалу экономики СССР было заложено за 40 лет до самих событий.
А есть ли способ организации экономики, но чтобы таких проблем не возникало?
Да, он есть: жесткий административно-репрессивный ресурс, который держит всех участников экономической деятельности в постоянном напряжении.
Ну или рыночная экономика, при которой то же самое напряжение заставляет всех экономических агентов работать на грани сил и возможностей (конкуренты не дремлют).
Какой вид напряжения привлекательнее: от "Большого Брата" или от "Невидимой руки рынка"? 😁
Ссылка на Яндекс.Книгах
💬 Канал в Телеграм
📝 Канал в Дзен
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал