ЧП Пермь
Житель Прикамья в суде добился демонтажа соседской камеры видеонаблюдения
В суд поступил иск от жителя Осинского округа. Мужчина заявлял, что камера, установленная соседом на границе участков, нарушает его право на неприкосновенность частной жизни.
Камера видеонаблюдения стояла на смежном заборе. При этом она могла поворачиваться на 180 градусов, а также делала запись, которая хранилась в течение двух недель. Также истец отмечает, что из-за перебоев с электричеством устройство могло самостоятельно менять угол обзор, направляя объектив на территорию соседа.
Ответчик заявил, что камера была направлена на его территорию вдоль забора и нужна для защиты его имущества. Записи он никому не передавал.
Однако суд решил, что технические характеристики устройства позволяют вести наблюдение за участком истца, который не давал согласия на съёмку. Поэтому ответчика обязали демонтировать камеру видеонаблюдения.
Источник
🔴 ЧП Пермь @chp_59_perm
📨 Прислать новость https://clck.ru/3SnpVW Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал