Вестник гражданского процесса
🚛 ВС уточнил, кто отвечает за ДТП на арендованном автомобиле
#civpro_ВС #civpro_Суброгация #civpro_ДТП #civpro_Аренда_Транспорта #civpro_1079ГК
✅ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела спор о возмещении ущерба, причиненного при эксплуатации арендованного грузовика (дело № 71-КГ26-1-К3).
📌 Фабула дела: водитель арендованного грузового автомобиля неверно оценил габариты транспортного средства и повредил контрольно-габаритное устройство на железнодорожной ветке.
Ущерб РЖД превысил 2 млн рублей. После страховой выплаты «Ингосстрах» предъявил требования в порядке суброгации к водителю и собственнику грузовика.
⚖️ Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответственность должен нести арендатор как лицо, владевшее транспортным средством на законном основании в момент ДТП.
Однако апелляция и кассация возложили ответственность также на собственника автомобиля, указав, что тот передал транспортное средство водителю, не включенному в полис ОСАГО, и не убедился в наличии у него необходимых навыков управления грузовиком.
🔹 Верховный Суд с таким подходом не согласился.
Отменяя акты апелляции и кассации, Суд напомнил: если транспортное средство передано по договору аренды, ответственность за причиненный вред несет арендатор как законный владелец источника повышенной опасности на момент происшествия.
✅ Позиция ВС подтверждает общий принцип ст. 1079 ГК РФ: обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, которое фактически и на законном основании владеет источником повышенной опасности, если иное не установлено законом.
👉 Определение Верховного Суда РФ по делу № 71-КГ26-1-К3 Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал