DM_812
Пошло предвыборное время мериться МАХами 🤓
Ещё парочка «непримиримых» сегодня вступили-таки в ряды. Конечно, со словами «заставили». Я уже на правах «старожила», так по-отечески: «Да хорош вам уже выёживатся». Нормальный МАХ. Для общения и даже для блогинга неплох. Хуже телеги его делает только меньший объём аудитории (пока). Но и этот показатель в российском сегменте (судя по многим каналам) стремительно растёт.
Как можно «заставить»? Зарегестрироваться для общения. Ну окей! Я когда-то так пришёл в Вотсап. Поскольку «все там» и нужно было как-то держать связь. Поначалу тоже плевался. Можно сказать, «заставили». Вопрос: кто?
Тут вона чего! В канун думских выборов! Политическая поляна живёт!
«Новые Люди» — единственная партия Госдумы, которая не завела канал в MAX.
Об этом говорится в исследовании «Агентства» в преддверии 1 апреля. Накануне планируемой блокировки Telegram каналы в Max завели 40% депутатов. Лидер по переходу — «Единая Россия», затем идут ЛДПР и КПРФ.
Также аналитики утверждают, что канал в MAX не завел ни один депутат от «Новых людей».
Не в защиту, а во имя справедливости отмечу! Данная партия мне не очень симпатична. И главным образом «благодаря» человеку на фото справа. Считаю его каким-то «политическим недоразумением». Это моё оценочное суждение, если что! Есть и ещё несколько популистов. Конечно, несравнимых с динозаврами с Охотного ряда — парии Мироновцев. А, кстати, где они в этих исследованиях?
Но! Есть в их рядах один товарищ, можно сказать, старший брат на профильном поприще. Целый, между прочим, руководитель целого комитета. И не абы какого! А важного! Так вот он здесь (в МАХ) на связи уже с лета! И, как и я, поначалу просто зарегился, оставаясь в контакте на других «платформах». Появляясь нечасто. А теперь (специально даже проверил только что) — на связи здесь! Канала своего у него, кстати, и до МАХ не было. Так. Изредка что-то выкладывал на своей страничке в ВК. Хотя (учитывая прошлое и опыт) мог бы поддержать медийку. Не до того, делом занят (кстати, не сарказм).
Здесь вообще можно расширить исследование. Проведя оценку KPI в соотношении с медийкой и охватами. Насколько вообще «охват» (число подписчиков) отражает компетенции и полезность? А то может так статься, что зависающие в блогах забывают о делах и, упрекая кого-то в отсутствии канала на МАХ, неплохо бы уточнить: а есть ли он на другой платформе? И, если есть в ВК, то, может, здесь просто нет необходимости? (Попахивает уже скрытой агитацией за НЛ, но нет!)
Или вот сенатор от Карелии. Тоже не имеет канала в МАХ. Ведёт (полагаю, через помощниц) в ТГ. И двух сотен подписчиков нет. А порой весьма интересные (по моему профилю) вещи можно почерпнуть.
Вообще, всё это повышенное внимание скорее деструктивно влияет на отношение к самому сервису. Который, конечно, требует определённых доработок. На днях вот расширили перечень реакций/смайликов. Ждём сторис (хоть мне они и ни к чему). Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал