DM_812
К теме ночного налёта я ещё вернусь. Предлагая, пока, каждому задуматься над ответом на вопрос. Допустимого в информировании и оценок ущерба. Насколько уместно и целесообразно говорить об отсутствии пострадавших и незначительном ущербе (в отношении гражданского населения и объектов), при наличии, например, таковых среди "исполняющих долг"! Поверьте, я вовсе не хочу подтолкнуть к какому-то конкретному ответу. Предлагая даже не дискуссию публично, а с самим собой. Чтобы иметь твёрдую позицию, когда тебя будут провоцировать на эмоции.
Пока же. Кадры пролёта вражеских дронов над эстонской Нарвой не оставляют сомнений "каким маршрутом они ходят". Сами кадры и волнения в комментариях эстонских сетей вселяют надежду. Простые соседи ощущают угрозу и не рады этому.
Американцы сокращают контингент и объявляют об отказе от развёртывания дальнобойных систем в Европе. Что это? Прислушались к нашей озабоченности? Раскол с ЕС? Или не желание "в случае чего" оказаться в гуще событий, стороной конфликта с обязательствами.
В самих США бенз пробивает 6 долл. за местный "литр". Работу сворачивает крупнейший в стране лоукостер. Не время летать. Если только ты не вражеский беспилотник!
Продолжим тему в Дзене. Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал