Не читайте мемуары перед едой и в юности… #общество Просматривая резюме соискателей, особенно молодого возраста, всегда нужно держать в голове и проверять некоторые «преувеличения». Совершенно логично, что молодой человек хочет выставить себя в лучшем свете, приукрасить, преувеличить свою значимость и роль. С возрастом, накоплением профессионального и житейского опыта отношение ко многому меняется, разрыв между амбициями и реальностью сужается. К индивидууму приходит понимание вреда и бессмысленности большого обмана, оставляя пространство лишь для недосказанности. Все через подобное проходили, нельзя лишать человека права на ошибку, особенно если он реально осознал, сделал правильные выводы, осмыслил и старается начать с чистого листа на новом месте. Схожие моменты характерны не только для самопрезентации в виде резюме, автобиографии политика или деятеля искусств. Существует своеобразный и специфический жанр литературы, что наиболее сильно подвержен родовым болезням, чтение произведений которого требует подготовки, рефлексии, знания исторического контекста и жизненной мудрости. Речь идёт о мемуарах. Если профессиональные историки работают с ними осторожно и критически, то остальные, особенно молодёжь, начинает воспринимать написанное как догму и истину, настоящую правду очевидца, который врать не может. Ну да, конечно. Мемуары - суть искажённое зеркало, пропущенное через призму субъективного восприятия и самооправдание. Хорошо если автор пишет их в старости, перегорев эмоционально, выйдя за пределы обид, ссор, ненависти и других негативных эмоций, чтобы повторить: «И за учителей своих заздравный кубок подымает», даже не став победителем, но выучив урок. Мемуары очень сложный жанр, требующий от автора серьёзной внутренней и личностной работы, без которой на выходе получается лубочный текст с картонными и карикатурными злодеями. Если проблемы не проработаны – не пиши, человек крайне сильно раскрывается через описание друзей и врагов. Предпочтение сухих сбалансированных книг по истории мемуарам - более чем разумный выбор. Особенно опасны биографии «великих бизнесменов», которые «сделали себя сами», ведь для многих именно такая литература в юности становится путеводной звездой. Ну а далее ошибка выжившего, точнее легенда о выжившем, после которой молодые люди начинают верить, что без высшего образования можно стать миллиардером, пополняя ряды далеко не самых успешных слоёв населения. Некоторое время назад после громкой рекламы провалился в прокате фильм «Роднина», что было закономерно, сложилось впечатление, что в нём умудрились собрать практически все возможные родовые травмы мемуаров, усилив их специфической буффонадой при подборе актёров. Хуже подобных мемуаров только «воспоминания» родных и близких, чьё единственное жизненное достижение – семейные узы. Какие чудные легенды и эпосы о своих родственниках они творят, заполняя пустоты и лакуны штампами и стереотипами. Одним из первых вспоминается фильм «Королёв» со злобными садистами НКВДшниками и «снами о Марсе». И, да, большую часть мемуаров интересно и полезно читать как описание эпохи и общества того времени, оценивать авторов нужно с позиции судьи, который может поверить говорящему, но только беспристрастно выслушав как защиту, так и обвинение...))