Пример Мира панрегионов в истории #геостратегия Людям свойственно искать в прошлом ответы о будущем, ведь так легче понимать и принимать нетривиальное развитие событий. Новый старый сюжет не так пугает, как полностью новый, ведь проблемы и сложности тогда остались в прошлом, решение было найдено. Можно по аналогии предположить, что и из текущей неопределённости тоже существует благоприятный выход. За последние десятилетия мы настолько привыкли к модели однополярного мира, что конструкции и отношения периода Холодной войны многим кажутся чем-то нереальным. Даже «Чемерика» (биполярный мир США-Китай) виделся иным, построенным на сотрудничестве и консенсусе двух полюсов, а не на их противостоянии. Найти в истории пример Многополярного мира не сложно, ответ на поверхности – Европа первой половины XIX в., с момента Венского конгресса (1814-1815 гг.) и до начала Крымской войны (1853-1856 гг.). В этот период на континенте, который был наиболее развитой частью, центром мира царили схожие принципы. Существовали общие законы, соблюдался баланс и правила, сильные державы следили за этим балансом, ограничивая не столько других, сколько себя. Продержалось это геополитическое состояние по историческим меркам не долго, да и держалось оно в основном на воли России, для остальных эта игра вдолгую оказалась сложна. Делать выводы и прогнозы из схожести сюжетов не стоит, количество различий ещё более велико. В отношении Мира панрегионов все не так просто и очевидно. Геополитическое пространство должно быть не только разделено на высоко автономные блоки, состоящие из центров и их полупериферий (панрегионы), но также должно присутствовать единое для всех пространство – периферия, а отдельные сферы отношений должны подчиняться общим, консенсусным "правилам игры". Холодная война, как и предыдущие периоды эпохи модерна с колониальными империями и блоками стран не подходят под данное описание, так как там речь шла о полноценных мир-системах, где периферия также была разделена. Дальнейшее погружение в Средние века и античность будет вести лишь к снижению связанности, а наиболее перспективные варианты придётся отметать из-за наличия силы, устанавливающей для других «правила игры», например Ватикана в средневековье, чего в Мире панрегионов не будет. Однако можно выделить эпоху, которая имеет сходство с грядущим состоянием мира, речь идёт о периоде сер. XVI – сер. XI вв. до н.э., расцвете и вершине бронзового века. Для этого периода характерно сосуществование и конкуренция трёх центров: Новое царство Египта, Хеттское царство и сменяющиеся государства Междуречья, в стороне от которых существовали меньшие по масштабу образования, между ними - множество аналогов полупериферийных стран, наличествовало ограниченное, но единое торговое пространство, дипломатия, военные конфликты и многое другое, привычное для нас сейчас. Ранее изолированные и обособленные державы в этот период сформировали единое пространство, технологический и военный потенциал выровнялся, экономические и культурные связи и интересы связали территории от юга Сахары до Индии и Бактрии. Имеет ли эта параллель какое-либо значение для прогнозирования будущего? Нет, она интересна в качестве исторического сюжета, объяснения редкости и необычности грядущего, не более. И, да, Новое царство в Египте началось после изгнания семитов-гиксосов, что поклонялись Баалу (аналогом среди местных богов выбрали Сета), чьи последователи практиковали жертвоприношения детей и много ещё чего, можно поиграть в аналогии с текущими разоблачениями…