Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
@id1835048685_gos2
Верховный Суд Удмуртии оставил в силе меру пресечения в виде запрета определённых действий в отношении обвиняемого из клиники ООО «Дент-Лайн»
Сегодня уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрено апелляционное представление помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2026 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое организованной группой), фигуранту дела о мошенничестве в стоматологической клинике ООО «Дент-Лайн», изменена мера пресечения с заключения под стражу на запрет определённых действий.
Напоминаем, что по версии органов следствия, два брата открыли сеть частных клиник. В последующем, в целях личного обогащения, они собрали команду единомышленников для осуществления своих противоправных деяний. Клиентам, обратившимся в клинику, навязывали дорогостоящее и излишнее лечение, а также дополнительные услуги, в которых пациент не нуждался. В настоящее время ущерб, причиненный действиями преступной группы, оценивается в сумму более 4 000 000 рублей.
В апелляционном представлении помощник прокурора указал, что постановление суда подлежит отмене. Преступление относится к умышленным тяжким, совершено в составе организованной группы, посягает на здоровье граждан. По мнению прокурора, избрание более мягкой меры пресечения позволит обвиняемому продолжить преступную деятельность, скрыться, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и потерпевших, согласовать позицию с неустановленными соучастниками.
В возражениях защитник обвиняемого выражает несогласие с апелляционным представлением прокурора, указывает, что считает постановление суда законным и обоснованным.
Кроме того, допрошенная в суде апелляционной инстанции по ходатайству прокурора следователь показала, что данных, указывающие на то, что обвиняемый может оказать или оказывает давление на потерпевших и свидетелей, а также может воспрепятствовать производству по делу, отсутствуют. Доказательств того, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, следователем суду апелляционной инстанции не представлено.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, Верховный Суд Удмуртской Республики признал обоснованными выводы суда первой инстанции об изменении меры пресечения с заключения под стражу на запрет определённых действий.
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал