Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Кассационный суд подтвердил отказ автовладельцу в признании сведений Интерпола недостоверными
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу собственника автомобиля, сведения о котором находятся в базе международного розыска.
Поводом для обращения в суд стало то, что новый владелец приобрёл подержанное транспортное средство и, пытаясь поставить его на учёт в МРЭО ГИБДД, столкнулся с информацией о розыске своего автомобиля по линии Интерпола. Посчитав сведения недостоверными, заявитель обратился с иском о признании их отсутствующими, указывая, что на момент покупки информация о краже или угоне автомобиля не выявлялась, а при приобретении он проверял транспортное средство по общедоступной базе, действуя добросовестно.
Первомайский районный суд Краснодара отказал в удовлетворении требований истца. Суд исходил из того, что спорный автомобиль не снят с розыскного учёта. Следовательно, оснований для признания отсутствующими сведений о международном розыске по линии Интерпола на территории Российской Федерации транспортного средства не имеется. К такому же выводу пришёл и Краснодарский краевой суд.
Проверив законность судебных актов в кассационном порядке, судебная коллегия Четвертого кассационного суда признала их обоснованными и законными. Суд указал на правильное применение норм материального права, регулирующих государственную регистрацию транспортных средств и порядок информационного взаимодействия по линии Интерпола, а также на оценку представленных доказательств в порядке гражданского судопроизводства. Коллегия отметила, что транспортное средство в настоящее время числится как похищенное на территории другого государства, контрольные сроки хранения соответствующей информации на территории Российской Федерации не истекли. При этом исключение сведений о международном розыске относится к компетенции НЦБ Интерпола на основании данных, полученных от Генерального секретариата либо НЦБ Интерпола государства – инициатора розыска.
Таким образом, по итогам рассмотрения ранее принятые судебные решения оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Дело № 88-20493/2026 Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал