Зарина Эргашева | Юрист для онлайн-бизнеса
@id2464149942_biz
❌ Дизайнер Денис Симачев не смог добиться досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "DENIS SIMACHЁV"
Казалось бы, а зачем модельеру понадобилось инициировать эту процедуру в отношении одноименного средства индивидуализации❓
Все дело в том, что правообладателем товарного знака выступает не сам Денис Симачев, а иностранная компания Couture Tech Limited.
❓Как так получилось
Товарный знак был зарегистрирован еще в 2003 году (с правом приоритета от 2001 года) в отношении широкого ряда товаров и услуг на ООО "Денис Симачёв".
📝 Однако в 2013 году на основании регистрации договора об отчуждении исключительного права правообладателем спорного товарного знака в отношении всех товаров и услуг стала иностранная компания.
До 2023 года такое положение вещей дизайнера устраивало.
Но потом он решил: все же неправильно, что кто-то, кроме него, может использовать товарный знак, в основе которого его имя и фамилия.
К тому же, он сам производит товары и оказывает услуги. И было бы хорошо их брендировать одноименным ТЗ.
❓По какому пути пошел модельер
✍ Он обратился в СИП с иском к иностранному лицу Couture Tech Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "DENIS SIMACHЁV" в отношении всех товаров и услуг 1–42-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.
🙅♂️ Возражения Ответчика
▶️ Компания настаивала на отсутствии у Симачёва Д.Н. заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака,
▶️ заявляла, что его использует под контролем правообладателя лицензиат для индивидуализации товаров 29, 30, 31, 32, 33-го классов и услуг 41-го и 42-го классов МКТУ.
⚖️ Позиция СИП
➡️ Суд установил в действиях Истца признаки злоупотребления правом, ссылаясь на ранее рассмотренное дело с участием тех же лиц.
➡️ На момент подачи заявки на регистрацию спорного товарного знака Симачёв Д.Н. являлся участником ООО "Денис Симачёв" – первоначального правообладателя данного товарного знака.
А потому очевидно знал о его наличии, использовании и о приобретении данным обозначением известности.
➡️ Симачёв Д.Н. оформил у нотариуса согласие на использование своих имени
и фамилии в качестве наименования общества и в качестве товарного знака, при этом не конкретизировав:
- обозначение,
- перечень товаров и услуг,
- лицо, которому выдано данное согласие.
➡️ Впоследствии с 2001 по 2023 год спорный товарный знак использовался компанией, и Истец не заявлял возражений, связанных его использованием.
➡️ Истец не подтвердил наличие у него реального намерения использовать спорное обозначение после прекращения его охраны.
Он злоупотребляет правом, последовательно придерживаясь недобросовестной линии поведения по отношению к компании с целью причинения ей вреда путем лишения актива в виде товарного знака.
✖️Истцу в иске отказано.
📌 Постановление Президиума СИП от 29.04.2026 по делу № СИП-470/2025
💡Выводы:
➡️ после отчуждения товарного знака по своей воле уже вряд ли удастся "вернуть его восвояси",
➡️ алгоритм рассмотрения дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака предполагает последовательное установление:
- сначала заинтересованности истца в подаче иска,
- и только после этого - исследование и оценку доказательств использования ответчиком этого товарного знака.
➡️ если истец не докажет заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, это может стать самостоятельным
основанием для отказа в иске,
➡️ более того, при установлении недобросовестного поведения одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или части.
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал