Записки инженера
🚦 #УтреннийБазар
А дорожные знаки точно должны быть ярче рекламы?
ЦОДД тестирует светящиеся дорожные знаки в центре Москвы. 94 штуки — именно там, где вокруг и так хватает вывесок, экранов и других источников света.
Логика вроде понятная: знак должен быть хорошо заметен.
Но есть нюанс.
В дорожном движении важна не максимальная яркость, а быстрое и безошибочное восприятие информации.
Если водитель одновременно получает десятки ярких визуальных сигналов, очередной светящийся объект не обязательно становится заметнее. Он может просто стать частью общего визуального шума.
Поэтому главный вопрос к эксперименту простой:
Есть ли измеримый прирост безопасности по сравнению с обычными световозвращающими знаками?
Не «выглядит ярче», не «людям нравится», не «современно».
А:
— скорость обнаружения знака;
— количество ошибок при чтении;
— читаемость в дождь, снег и туман;
— влияние на ослепление;
— изменение поведения водителей.
Если эффект есть — отлично, технология имеет смысл.
Если нет — получается довольно дорогой способ сделать город ещё ярче.
А вы за светящиеся знаки или за обычные световозвращающие? Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал