СОВЕТНИК ДИРЕКТОРА и ЗАВУЧА
@id3444215370_biz
⚖️ Может ли школа отказать троечнику в 10 классе: судебная практика
Отец девятиклассника обратился в суд, требуя обязать школу зачислить сына в 10 класс. Поводом стал ответ директора, в котором родителям фактически предложили рассмотреть колледж как более подходящий вариант продолжения обучения.
✍️ Что написала школа
Директор сообщил родителям, что:
➖ универсального (непрофильного) 10 класса в школе нет и открывать его не планируется;
➖ все 10‑е классы – профильные, с углубленным изучением отдельных предметов;
➖ для обучения в таких классах необходимо было сдать ОГЭ минимум на “4”;
➖ ребенок «на протяжении нескольких лет демонстрирует невысокие образовательные результаты», поэтому ему может подойти колледж как «ранний старт карьеры» или путь к вузу без ЕГЭ.
Родители посчитали это нарушением права ребенка на продолжение общего образования и обратились в прокуратуру, а затем – в суд.
👩👩👧 Позиция родителей
Иск был основан на праве на образование, которое гарантируется независимо от способностей, социального положения, убеждений и иных обстоятельств.
Родители требовали:
📌 обязать школу издать приказ о зачислении в 10 класс;
📌 обеспечить возможность обучения по универсальному профилю.
⬇️ Что произошло дальше
Школа, не дожидаясь решения суда, зачислила подростка в профильный 10 класс.
Однако суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.
❓ Почему суды отказали
Суды указали следующее:
👉 Письмо директора – не отказ, а лишь разъяснение. Формального решения об отказе школа не принимала.
👉 На момент рассмотрения дела ребенок уже зачислен, значит, его право на образование не нарушено.
👉 В учебном плане школы предусмотрены только профильные направления – технологическое и социально‑экономическое.
👉 Школа действует в рамках приказа городского департамента образования, который утвердил новые стандарты предпрофессиональной подготовки (инженерные, ИТ, медиаклассы, предпринимательские, психолого‑педагогические, медицинские).
👉 Поскольку универсального класса в школе нет, зачислить ребенка в него невозможно.
Кассационное определение СК по административным делам Второго КСОЮ от 19 ноября 2025 г. по делу N 8а-31073/2025.
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал