Закон об ИИ (часть 1): «скрепы», сертификация и немного надежды
Правительство доработало проект закона о регулировании искусственного интеллекта. Публичные обсуждения закончились, по планам он начинает действовать 1 сентября 2027 года.
Мы проанализировали документ. Честно говоря, первые версии навевали ужас, но после 428 замечаний от экспертов текст стал заметно лучше. Где-то разработчики реально пошли навстречу.
Итак, что поменялось, а что нет.
«Суверенный, скрепный, родной»
Сначала было строго: модель должна рождаться только на территории РФ, из российских граждан и на российских данных. Бизнес возмутился – это мало того, что нереально, так ещё и отрезает разработчиков в России от наработок всего мира.
Что вышло в итоге? Требование полной территориальной локализации убрали. Теперь достаточно, чтобы разработчик модели был российским юрлицом. Остальное (данные, параметры, подтверждение ценностей) спустили на уровень подзаконных актов. Формально доступ к мировым open‑source библиотекам не запрещён, вздохнули с облегчением.
Но есть нюанс. Статья 4 осталась: модели должны соответствовать «традиционным российским духовно-нравственным ценностям» (коллективизм, приоритет духовного над материальным). Специальную экспертную организацию для проверки убрали, но Правительство всё равно будет устанавливать механизм. То есть цензурный риск никуда не делся, он просто переехал в подзаконные акты.
Маркировка ИИ-контента
Первая редакция закона содержала норму, которая поставила в ступор владельцев соцсетей и маркетплейсов. Она обязывала онлайн-платформы (с аудиторией более 100 тысяч пользователей) проверять наличие маркировки у всего загружаемого контента, а если её нет – либо ставить самим, либо удалять материал .
Почему это было нереалистично? Потому что надёжных технологий для автоматического распознавания ИИ-контента не существует. Точность лучших детекторов не превышает 80-85%, и при массовом применении это означало бы либо ручную модерацию всего трафика, либо массовые ложные срабатывания и удаление легитимного контента. Бизнес справедливо указал, что это приведёт к колоссальным расходам и цензурным рискам.
В финальной редакции:
🔹 Маркировать контент обязаны теперь владельцы ИИ-сервисов, а не площадки.
🔹 Обязательной остаётся только машиночитаемая маркировка (метаданные) – её нельзя удалить без специальных средств.
🔹 Человекочитаемое предупреждение (надпись на картинке или плашка в видео) теперь ставится по соглашению между сервисом и пользователем, а не по умолчанию.
🔹 Платформы обязаны лишь предоставить техническую возможность пользователям ставить маркировку – и всё. Никакой проверки и ответственности за отсутствие меток.
Это одна из самых ярких побед бизнес-сообщества в этом законе. Норма, которая была технически неисполнимой и экономически убийственной, трансформировалась в разумное требование, не ломающее бизнес-модели платформ.Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал