Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
В октябре 2024 года энергоснабжающей организацией проведена проверка энергопринимающего устройства в жилом доме, принадлежащем Ш. Проверкой зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чём составлен акт, произведен расчет объема и стоимости потреблённой электроэнергии. Ответчица предъявленную ей сумму не оплатила.
В связи с указанными обстоятельствами энергоснабжающая организация обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании неосновательного обогащения.
Суды первой и апелляционной инстанций признали факт бездоговорного потребления подтвержденным, акт составленным в соответствии с законодательством. Суды установили, что на момент проведения проверки у Ш. отсутствовал действующий договор энергоснабжения и технологическое присоединение энергопринимающих устройств, выполненное в установленном порядке.
Восьмой кассационный суд согласился с выводами судов нижестоящих инстанций. Доводы жалобы о недопустимости и недостоверности акта о бездоговорном потреблении,
а также о ненадлежащем извещении о проведении проверки признаны несостоятельными, поскольку судами установлено, что Ш. уведомлена о дате и времени проверки посредством СМС-сообщения, которое содержало необходимую информацию. Детализация СМС-сообщений подтвердила факт получения уведомления. Кассация подчеркнула, что акт о бездоговорном потреблении может быть составлен в отсутствие потребителя. В данном случае он подкреплен фотоматериалами и видеофиксацией, позволяющими определить место отбора электроэнергии, факт наличия подключения к сети дома Ш. и подачи на него электроэнергии.
Судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменений (дело № 88-7471/2026). Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал