Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
В ноябре 2024 года семья П. забронировала летний отдых на 2025 год, оплатив в полном объеме 10 ночей пребывания в отеле 5* г. Анапы Краснодарского края. В январе 2025 года П. воспользовался правом на отказ от исполнения договора и возврат денежных средств, однако фирма стоимость тура не вернула, что послужило основанием для обращения П. с иском в суд.
В ходе рассмотрения дела ответчик возместил большую часть стоимости путёвки. Суд взыскал оставшуюся часть цены тура, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф и компенсацию морального вреда.
Выводы районного суда поддержал областной суд.
Юридическое лицо обратилось с жалобой в суд кассационной инстанции, просило снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поддержал выводы нижестоящих судебных инстанций.
Кассационная инстанция исходила из того, что П. заблаговременно уведомил ответчика об отказе от исполнения договора гостиничных услуг, ответчик подтвердил отмену бронирования, но в установленный договором 45-дневный срок, денежные средства не вернул.
Отклоняя доводы жалобы о ненадлежащем истце по делу, так как оплату за бронирование вносила супруга, а не сам П., суд указал, что истец выступал стороной в правоотношениях с ответчиком, являлся заказчиком услуг и осуществлял бронирование для семейного отдыха.
Поскольку размер назначенного штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства, судебные акты оставлены без изменений.
(дело № 88-7730/2026)
#кассационные_известия
#ГПК
#Омская_область
#туристические_услуги
#отказ_от_договора Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал