КСВО Право
Верховный Суд РФ: отец, не участвовавший в воспитании и содержании сына, может быть признан недостойным наследником
✅Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел резонансное дело по иску матери погибшего участника СВО к его отцу, который после гибели сына претендовал на наследство и выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего.
📥Суть спора
После гибели военнослужащего в ходе специальной военной операции мать обратилась в суд с требованием:
▪️признать отца недостойным наследником;
▪️отстранить его от наследования;
▪️лишить права на получение мер социальной поддержки, связанных с гибелью сына.
↔️По словам матери, после развода отец фактически не участвовал в жизни ребенка, не занимался его воспитанием и содержанием, а алименты выплачивал лишь непродолжительное время.
⚖️Что решили суды?
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, посчитав, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию ребенка не доказано. Кассация отменила судебные акты в части отказа в лишении мер социальной поддержки, оставив в силе отказ в признании отца недостойным наследником.
❌Однако Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился.
Суд указал, что нижестоящие суды неправильно истолковали положения статьи 1117 ГК РФ о недостойных наследниках.
➡️Особенно важна позиция Верховного Суда:
Для признания родителя недостойным наследником не обязательно наличие приговора суда, постановления о привлечении к ответственности или решения о взыскании задолженности по алиментам.
Если речь идет об обязанности родителей содержать несовершеннолетнего ребенка, факт злостного уклонения может подтверждаться не только судебными актами, но и иными доказательствами.
Верховный Суд отдельно подчеркнул:
- содержание несовершеннолетних детей является безусловной обязанностью родителей;
- эта обязанность существует независимо от того, состояли родители в браке или нет;
- не имеет значения, проживал родитель совместно с ребенком или отдельно;
- суд обязан исследовать фактическое участие родителя в содержании и воспитании ребенка.
‼️Что особенно важно для семей участников СВО
В рассматриваемом деле суды не дали оценки доводам о том, что отец:
➖длительное время не участвовал в жизни сына;
➖практически не выплачивал средства на его содержание;
➖не занимался воспитанием ребенка;
➖не поддерживал с ним отношения.
По мнению Верховного Суда, такие обстоятельства подлежат обязательному исследованию при решении вопроса о признании наследника недостойным.
❓Почему это решение важно?
На практике возникают ситуации, когда после гибели военнослужащего за наследством, страховыми выплатами и иными мерами поддержки обращаются родители, которые годами не участвовали в жизни ребенка.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2026 №32-КГ25-19-К1 подтверждает:
формального статуса родителя недостаточно. Если будет доказано злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, такой родитель может быть не только лишен прав на выплаты в связи с гибелью ребенка и мер социальной поддержки, но также признан недостойным наследником и отстранен от наследования. Каждый такой спор требует индивидуальной оценки доказательств. Однако данная позиция Верховного Суда существенно расширяет возможности защиты прав тех членов семьи, которые фактически воспитывали и содержали погибшего военнослужащего.
#КСВОправо
#СудебнаяПрактика Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал