Академия ГОЗ
Попытка пересмотреть цену госконтракта из-за санкций: почему суд встал на сторону заказчика?
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2026 г. по делу № А40-243566/25.
Суд отказал крупному подрядчику в понуждении госзаказчика установить фиксированную цену на условиях исполнителя.
Суть спора:
Из-за санкций и разрыва цепочек поставок исполнителю пришлось экстренно менять поставщиков и перестраивать техпроцесс. Это привело к:
§ Снижению процента выхода годной продукции.
§ Росту трудозатрат на единицу изделия.
Исполнитель пытался перевести ориентировочную цену в фиксированную (затратным методом). Столкнувшись с отказами заказчика, подрядчик дважды подавал особое мнение на заключения ДАГК, оспаривая снижение затрат по статьям «сырье» и «зарплата». Не добившись успеха, предприятие обратилось в суд.
Логика суда: почему подрядчик проиграл?
Особое мнение — не гарантия пересмотра. Это лишь этап согласования. Заказчик вправе отклонить доводы, если они не соответствуют Постановлению № 1465.
Заключение ВП — не финал. Рекомендации Военного представительства не обязательны для Департамента аудита (ДАГК), который принимает итоговое решение по цене.
Бремя доказывания. Подрядчик не смог обосновать рост затрат. Напротив, заказчик доказал, что по новым техкартам трудоемкость фактически снизилась на 19,1%. Суд напомнил: закон не обязывает заказчика принимать цену только на условиях исполнителя.
Сроки вышли. Контракт был фактически исполнен (поставки завершены) задолго до обращения в суд. Установление фиксированной цены «задним числом» не восстанавливает права истца. Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал