Виталий Бегеза | Экспертиза
Нотариус заверил. Значит, правда? Нет.
В одном из последних дел оппонент представил суду переписку из мессенджера — с нотариально удостоверенным протоколом осмотра. Суд принял без возражений. Сторона давила: «нотариус же заверил».
Адвокат обратился к нам. Эксперты НИИСЭ нашли:
📌 метаданные скриншотов созданы на 3 месяца позже «переписки»
📌 пиксельные артефакты по контуру текста — следы редактирования
📌 версия мессенджера, отображённая в кадре, ещё не существовала на дату событий
📌 устройство в метаданных не принадлежало предполагаемому отправителю
Переписка признана недостоверной. Дело изменило исход.
Что важно понимать:
Нотариус удостоверяет факт предъявления — то, что он видел на экране. Он не обязан и не может проверять техническую подлинность. Это работа КТЭ.
«Нотариус заверил» ≠ «так и было».
Если оппонент приносит нотариально удостоверенную переписку — это повод для ходатайства об экспертизе, а не повод соглашаться.
👉 Полный разбор кейса со всеми деталями экспертизы (https://xn--h1aans4d.xn--p1ai/articles/keysy-i-primery/-keys-niise-notarius-zaveril-znachit-pravda-net/)
#КТЭ #электронныедоказательства #нотариус #цифровыефейки #фальсификация
#БегезаВВ #ВиталийБегеза #begeza_expert #НИИСЭ #ССЭР #СоюзСудебныхЭкспертовРоссии #СудебнаяЭкспертиза #СудебныйЭксперт #ЭкспертноеСообщество Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал