Антикоррупция 2.0
Решения Конституционного Суда РФ: III квартал
На антикоррупционном портале «Профиль» опубликована подборка определений КС РФ за июль–сентябрь 2026 года, посвященных применению антикоррупционного законодательства.
⚖️ Основные вопросы, рассмотренные КС РФ:
📌 Обращение имущества в доход государства (№ 2153-О и 2162-О). Рассматривались жалобы бывшего должностного лица и его супруги, имущество которых было изъято по иску прокуратуры. КС РФ разъяснил особенности доказывания коррупционного происхождения активов, защиты добросовестных приобретателей и выявления случаев формального отчуждения имущества третьим лицам.
📌 Полномочия прокуратуры (№ 2109-О). При проверке законности приобретения имущества прокуратура запросила сведения о доходах и недвижимости лица, предположительно предоставившего заем проверяемым лицам. КС РФ подтвердил право прокуратуры истребовать такие сведения, если они соответствуют предмету и целям проверки.
📌 Увольнение в связи с утратой доверия (№ 2354-О). КС РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы муниципальной служащей, которая сначала получила выговор, а потом была уволена за непринятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов. Мягкое взыскание было применено к ней в связи с тем, что она якобы находилась на первых месяцах беременности. Позднее беременность не подтвердилась.
📌 Квалификация коррупционных преступлений (№ 2409-О). Бывшая следователь оспаривала возможность одновременной квалификации ее действий как мошенничества с использованием служебного положения и злоупотребления должностными полномочиями. КС РФ подтвердил допустимость такой квалификации.
📌 Хищение при фиктивном трудоустройстве (№ 2408-О). В центре внимания было дело директора муниципальной школы и его сына, фиктивно трудоустроенного в школу. В числе прочего КС РФ рассматривал вопрос об учете суммы уплаченного НДФЛ при определении размера хищения.
📌 Срок обращения в КС РФ (№ 2530-О). По делу о даче взятки Суд разъяснил, что последующие обращения в Верховный Суд РФ, оставленные без рассмотрения, не являются основанием для нового исчисления годичного срока подачи конституционной жалобы.
#судебнаяпрактика Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал