Стас Бомбит
@ikakprosto
Прошло три года, меня до сих пор уличают в том, что я выступал за блокировку YouTube, а сейчас переобулся. На всякий случай, если среди моей аудитории тоже есть люди, которые не поняли того, что я говорил, и судят лишь по небольшим вырезкам без разъяснения моей позиции, я поясню в очередной раз.
Я считаю, что YouTube нужно было блокировать, и это абсолютно правильно, потому что там удалялась исключительно одна точка зрения, точка зрения пророссийская или, как её называли, прокремлёвская, то есть точка зрения Путина.
При этом пророссийские каналы, «Меня», «Шамана» и всех других, блокировали без объяснения причин, в то время как украинские каналы могли выкладывать видеоролики с прямыми призывами убивать русских.
Я вам приводил эти цитаты и отрывки из видео, но против них не применялось никаких санкций. Если вы помните, тогда у меня существовала ещё ОСПА, и мы пытались блокировать откровенно нацистский контент с призывами убивать наших сограждан, с кадрами с убийством российских военнослужащих, но YouTube оставался слеп. Они не обращали внимания на все нарушения правил платформы, если это делали украинские СМИ и блогеры. Так что в этом принципиальный момент.
Почему при этом я был против блокировки Telegram? Да потому что в Telegram пророссийская точка зрения была представлена и не блокировалась, а если и блокировалась, то только на территории европейских стран по закону. Понимаете разницу? Я был за блокировку YouTube и сейчас считаю, что всё сделали правильно по той причине, что там блокировали только одну точку зрения. А против блокировки Telegram я, потому что там были представлены все точки зрения, и по политическим мотивам никого не блокировали.
В то же самое время я категорически против того, чтобы блокировали VPN. Я считаю, что государству надо было создать свой VPN подконтрольный, и об этом я говорил на заседании Общественной палаты, вырезки из которой регулярно вставляют в интернет. Так что я периодически, конечно, переобуваюсь, когда меняю своё мнение в силу обстоятельств, но это точно не тот случай. Я скажу даже больше: я считаю, что на первых порах всё сделали правильно, а вот потом свернули куда-то не туда.
Суть блокировки YouTube была в том, чтобы оградить от него и его исключительно либеральной пропаганды определённую категорию населения, которая не готова себе ничего устанавливать, чтобы на него заходить, и спокойно перейдёт в VK Video, RuTube или другие сервисы. Вот и всё.
Меня вообще поражает, когда люди говорят настолько обобщённо. Каждый случай с каждым сервисом нуждается в глубоком рассмотрении.
А моя речь про создание государственного VPN была как раз-таки о том, чтобы органы могли контролировать трафик и вычислять террористов. И это был бы идеальный вариант. Но капиталисты вмешались, и в итоге государство решило по-другому. Это моя точка зрения.
Любой из вас, кто категорически со мной не согласен и имеет аргументы, может прийти ко мне на подкаст, поспорить об этом и попытаться меня переубедить. Но всё-таки между Telegram и YouTube есть огромная разница в этом плане.
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал