Информационный Димитровград
🚨 Требую справедливости: расследование смерти моей мамы после ДТП в Димитровграде
Я обращаюсь к общественным деятелям, правозащитным организациям, сотрудникам следственных органов и прокуратуры, а также к депутатам. Прошу обратить внимание на ход расследования гибели моей мамы — Козловой Галины Григорьевны — и помочь в принятии законного и справедливого решения.
Суть дела
24 октября 2025 года в 10:19 в Димитровграде водитель Наталья П., управляя Toyota Auris, при повороте налево совершила наезд на пешехода — мою маму, которая переходила дорогу по регулируемому переходу на разрешающий сигнал светофора.
Факты, вызывающие вопросы
1. Нарушение протокола безопасности. Водитель не только сбила, но и, по её словам, переехала мою маму. Несмотря на тяжесть травм (перелом ноги со смещением, травма головы, возможные повреждения внутренних органов), водитель и очевидцы вопреки правилам переместили пострадавшую в автомобиль, что могло усугубить её состояние.
2. Поведение водителя. После оформления ДТП она самоустранилась, не проявила участия и не пыталась связаться с семьёй.
3. Последствия. Мама была госпитализирована с диагнозом «закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом мыщелков правой большеберцовой кости со смещением, ушиб мягких тканей головы». За месяц она перенесла три операции и три реанимации. 23 ноября 2025 года мама скончалась.
Проблемы следствия
Несмотря на то, что после моего обращения в СМИ дело находится на контроле у Председателя СУ СК РФ А.И. Бастрыкина, расследование сталкивается с серьёзными препятствиями:
🔹 Затягивание. Судебно-медицинская экспертиза, назначенная в январе 2026 года, проводилась более 4 месяцев вместо положенных 30 суток.
🔹 Сомнительные выводы экспертов. Автомобиль не идентифицирован как источник травм — он назван «тупым твёрдым предметом». Формулировки ставят под сомнение связь повреждений с моментом ДТП, допуская трактовки, будто они могли быть получены в иное время. Заключение не даёт чёткого ответа о степени тяжести вреда здоровью, что препятствует переквалификации дела из административного в уголовное.
Мои требования
Я настаиваю на всестороннем и объективном рассмотрении обстоятельств ДТП и его последствий. Из выводов буквально следует, что «проехать катком по человеку — это всего лишь перелом», а водитель ни в чём не виновата. Подобная трактовка абсолютно неприемлема. Действия водителя должны быть переквалифицированы в уголовную ответственность.
Гибель человека в результате наезда автомобиля ни при каких условиях не может быть сведена к административному правонарушению — это принципиальная позиция, не допускающая компромиссов. Такая ситуация создаёт реальную угрозу того, что виновница ДТП уйдёт от ответственности и останется безнаказанной, что станет грубейшим нарушением принципа неотвратимости наказания.
Ранее:
🔹 Первичная судебно-медицинская экспертиза — опротестована
🔹 Уголовное дело против медучреждения — возбуждено
🔹 «Улпресса» — отказала в размещении информации
Прошу считать данное обращение официальным призывом к общественному контролю за ходом расследования.
Если вы хотите поддержать обращение, распространите этот пост. Если у вас есть информация по делу — сообщите нам 🙏 Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал