Зайдите в кадры!
@kadrovoedelojournal
⚖️ #судилище дня сегодня о том, что виноват стрелочник, а отвечать — владельцу дороги.
Рабочий погиб на стройке — прораба и бригадира осудили по ч. 2 ст. 216 УК. С них в рамках уголовного дела взыскали по 600 000 рублей в пользу матери погибшего, а с работодателя отдельно — ещё 1, 5 млн. Один из осуждённых не смирился и дошёл до Верховного суда: отвечать по умолчанию должен работодатель, которого не привлекли к участию в уголовном деле в качестве гражданского ответчика.
🔨 Верховный суд поддержал эту позицию: при причинении вреда работником при исполнении обязанностей надлежащим ответчиком является работодатель (ст. 1068 ГК). Схема простая: сначала платит работодатель, потом при желании взыскивает с виновного через регресс (п. 1 ст. 1081 ГК). В данной ситуации оставлять взыскание с работников, когда работодатель уже выплатил компенсацию, — значит допускать двойное взыскание. ВС отменил судебные акты в части гражданского иска к осуждённым и направил дело на новое рассмотрение (определение ВС от 27.05.2026 № 18‑УД26-19‑К4).
🟠 «Зайдите в кадры!» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в Max
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал