Дмитрий Киселёв
Наш интернет лежит на дне морском. По подводным кабелям проходит более 99% международного трафика - от обычных видеозвонков в мессенджере до работы платёжных систем.
Когда повреждён один кабель, трафик направляется по запасному маршруту. Если такой запаски нет или она перегружена, часть сервисов – например, используемых в авиации, грузоперевозках, торговле - становится недоступной.
На днях Reuters опубликовало эксклюзив🤦♂ на основании сведений от двух АНОНИМНЫХ чиновников, где утверждается, что российские военные в апреле отрабатывали возле Шпицбергена технологию, способную «без заметных следов» выводить подводные кабели из строя. В каких именно географических координатах всё происходило, как устроено предполагаемое оружие – об этом ни-че-го.
Речь идёт о двух линиях длиной около 1400 километров, соединяющих Шпицберген с материковой Норвегией. Они проходят на глубине до 2700 метров и передают данные со спутниковой станции SvalSat, входящей в сеть NASA.
С военной точки зрения, повреждение обоих кабелей имело бы смысл только при прямом столкновении НАТО – например, чтобы затруднить передачу спутниковых данных и изолировать на какое-то время от внешнего мира норвежский арктический район. Но зачем это нам? Россия неоднократно заявляла, что война с НАТО не входит в наши планы. Тогда кому это страшилки о российской активности под водой выгодны? На этот счёт есть интересная последовательность.
Впервые обвинение в якобы готовящихся нами диверсиях в арктических водах прозвучало в апреле этого года и исходило от британского министра обороны Джона Хили. В подтверждение британское Минобороны опубликовало снимок нашей базы в Оленьей Губе с кораблями и подлодками, которые там спокойно стоят у причалов и которые и так всем видны со спутника. Как этот кадр подтверждает версию о доставке к Шпицгергену каких-то секретных устройств для диверсий – загадка. Но!
Буквально на том же апрельском брифинге Хили объявил о выделении 100 миллионов фунтов стерлингов на британские противолодочные самолеты P-8. Совпадение? Не думаю. Увеличить военные расходы – нужны согласования и время. А тут – так мгновенно всё решено!
Тогда Москва все обвинения отвергла. А база на Оленьей губе – как была, так и остаётся. Ничего нового. Как и у британцев, которые так и не представили никаких новых пруфов к своей версии. Вопрос – зачем спустя 5 месяцев нужны новые, хоть и не существенные, дополнения от анонимных чиновников? Посмотрим.
А так – схема удобная: угроза осталась засекреченной, а счёт на борьбу с ней уже предъявлен британскому налогоплательщику.
И кстати: все известные подводные диверсии, по крайней мере за последние 10 лет и включая "Северные потоки", совершили не русские ;) Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал