⚖️ Костромской областной суд отказал должнику в компенсации за звонки банка
Петербуржец пытался взыскать с банка компенсацию морального вреда за частые звонки из-за просроченного кредита.
Мужчина оформил займ на 70 тысяч рублей и перестал его обслуживать. Когда долг достиг 40 тысяч, банк в течение двух дней активно пытался связаться с клиентом: всего было совершено более 40 звонков, однако все они попадали на автоответчик.
Заемщик посчитал это нарушением закона и обратился в суд, заявив, что испытывал стресс и бессонницу.
Суд первой инстанции частично поддержал истца, но областной суд отменил это решение.
⚖️ В апелляции указали: звонки, при которых разговор не состоялся (например, при автоответчике), не считаются фактом взаимодействия с должником. Соответственно, нарушений со стороны банка не установлено.
В итоге в иске о компенсации морального вреда полностью отказано.
max.ru/kostroma112 | Предложка Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал