Украинская делегация расколота! Да неужели? Тут The Economist украинскую делегацию в Женеве рисует как расколотую на две части: «лагерь Буданова» якобы хочет быстрого соглашения и готов на компромиссы, а более осторожная группа, связанная с окружением Ермака, не готова. Но если сопоставить это с публичной линией Киева и заявлениями самого Буданова, картинка начинает рассыпаться. Почему на этом этапе раскол невозможен. Во‑первых, позиция Украины по территориям остаётся жёсткой: никаких, в том числе юридически закреплённых уступок. И это постоянно повторяют и Зеленский, и ключевые фигуры силового блока. Для украинской власти даже намёк на «готовность отдать территории» — политическое самоубийство. А для Буданова, который публично называет себя твёрдым противником любых территориальных уступок, — тем более. В интервью конца 2025 года он прямо говорит: компромисс — это не «отдать землю», а ситуация, где обе стороны в чём‑то недовольны, но территориальный вопрос при этом остаётся принципиальным и не сводится к капитуляции. Во‑вторых, «двухлагерная» схема делегации в Женеве выглядит сильно упрощённой. Да, внутри любой переговорной команды есть более жёсткие и более осторожные голоса. Но это нормальный рабочий процесс, а не гражданская война внутри делегации. При этом внешне украинская команда как раз подчёркивает единство мандата, нацеленного на безопасность и суверенитет, а не на торг территориями. Главные реальные трения проходят не между украинцами, а между разными центрами силы на Западе и Россией — вокруг формулы мира, гарантий, санкций и сроков. И наконец, важно понимать, что для Буданова «окно возможностей» в феврале 2026‑го — это не дата сдачи территорий, а оценка наиболее выгодного момента для переговоров с точки зрения военной динамики, сезона и давления на Россию. Он прямо подчёркивает: переговоры неизбежны, но разговор о территориях не равен согласию что‑то «отдать», и его задача — войти в этот момент сильным, а не слабым. На этом фоне вопрос «готов ли Буданов соглашаться на территориальный компромисс» становится скорее медийной конструкцией, чем отражением его реальной позиции и реальной логики украинской делегации в Женеве. @kots