Юрист для врача Ангелина Романовская
🆘Врач потребовал 1,5 миллиона рублей после выговора. Суд заинтересовали совсем другие обстоятельства.
В судебной практике есть дела, которые заставляют задуматься не столько о законе, сколько о профессиональных привычках.
🔴Недавно мне готовясь с юристами МФКЭКСПЕРТ к обжалованию дисциплинарного взыскания врача, нашла решение Советского районного суда города Липецка по делу № 2-4296/2024. Врач-стоматолог-ортопед обратился в суд после того, как получил дисциплинарное взыскание, потребовал отменить выговор и взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей. На первый взгляд спор выглядел вполне обычным трудовым конфликтом между медицинской организацией и работником. Однако по мере изучения материалов дела выяснилось, что внимание суда постепенно сместилось совсем в другую сторону.
Поводом для внутренней проверки стала жалоба пациента, недовольного результатами ортопедического лечения. Подобные обращения поступают достаточно часто, поэтому сама по себе жалоба вряд ли могла бы стать чем-то необычным. Интересно другое. Когда комиссия начала изучать медицинскую документацию, оказалось, что в материалах отсутствуют информированное добровольное согласие, подписанный пациентом план лечения и ряд обязательных документов, которые должны были сопровождать оказание медицинской помощи. В подобных историях меня всегда удивляет одно обстоятельство. Очень редко проблема связана с тем, что врач не знает требования закона. Гораздо чаще специалист уверен, что понимает их прекрасно, однако в ежедневной работе появляется соблазн отложить оформление документов на более удобное время. Именно поэтому особое значение в данном деле приобрело обстоятельство, которое сам истец не отрицал. В судебном заседании врач подтвердил, что информированное добровольное согласие пациентом не подписывалось, а план лечения не оформлялся в установленном порядке, несмотря на то, что требования к ведению документации были ему известны.
➡️ За годы преподавания я убедилась, что большинство юридических рисков возникает не из-за незнания законодательства. Значительно чаще причиной становятся повседневные рабочие решения, которые в момент их принятия кажутся совершенно незначительными. Поэтому внутри подписки «Правовой иммунитет» мы уделяем много внимания не только судебной практике, но и тем деталям оформления медицинской документации, которые редко воспринимаются врачами как источник будущих проблем.
При рассмотрении спора суд сослался на положения статьи 20 Федерального закона № 323-ФЗ и напомнил, что информированное добровольное согласие должно быть получено до медицинского вмешательства. Более того, отсутствие такого документа само по себе может рассматриваться как дефект оказания медицинской помощи независимо от того, удалось ли установить прямую связь между лечением и наступившими последствиями.
❗️В результате требования врача были оставлены без удовлетворения, а дисциплинарное взыскание признано законным.
Читая это решение, я поймала себя на мысли, что первоначальная жалоба пациента довольно быстро отошла на второй план. В центре судебного спора оказался вопрос, который многие медицинские работники считают техническим. Между тем именно документы нередко становятся тем местом, где начинается будущий конфликт. Пока лечение продолжается, отсутствие подписи или записи в карте редко кажется серьезной проблемой. Когда же история оказывается на столе проверяющего, юриста или судьи, значение этих деталей меняется кардинально.
🔺Не перестаю говорить, что сейчас важно знать свои права, когда обязанностей становится все больше. Вакцина от проблем работает. Стоимость от 3900 рублей. Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал