Пономарь
Британский Институт стратегических исследований (IISS), довольно влиятельный на западе военный центр, издатель ежегодного справочника Military Balance, опубликовал статью о том, как НАТО делит оборону Европы на три фронта, а получает три дыры.
С 2023 года, после саммита в Вильнюсе, НАТО поделила оборону Европы на три больших участка:
— Север и Атлантика с командованием из Норфолка — это прежде всего морская задача и «трансатлантический мост», по которому в Европу перебрасывают подкрепления из Северной Америки.
— Центр от Эстонии до Венгрии со штабом в Брюнсуме — главный сухопутно-воздушный фронт, где стоят немецко-нидерландский корпус в Прибалтике, американский V корпус в Познани и польский корпус в Кракове.
— Юго-восток от Румынии через Балканы до Чёрного моря со штабом в Неаполе — политически перегруженный участок, где сходятся Крым, черноморский доступ, турецкие проливы и напряжённость между Турцией и Грецией.
Идея была навести порядок. На деле такая нарезка породила три слабых места.
1. Границы зон ответственности прошли ровно по самым уязвимым точкам. Главный пример — Сувалкский коридор, узкая полоска между Калининградом и Беларусью, через которую идёт снабжение войск в Прибалтике, и отвечают за разные её части разные корпуса. Тыл одной группировки зависит от того, удержит ли соседний корпус свой участок. Добавляется еще одна трудность внутри самих многонациональных корпусов, где у каждой страны своя техника, свои процедуры и свои правила. Даже общие стандарты НАТО не убирают эту внутреннюю трещину.
2. Из-за трёхфронтовой нарезки припасы для одного направления иногда приходится вести через территорию другого. Прибалтику и Польшу могут снабжать через северный фронт по Балтийскому морю, а Балканы — через стык центрального и юго-восточного участков. Порты, железные дороги, аэродромы и разрешения на проход становятся общими на весь театр. Отдельная проблема — суверенитет: корпус командует войсками, но землёй, инфраструктурой и гражданскими службами распоряжается принимающая страна, и без её разрешения армия не проедет и не развернётся.
3. Самое важное — штабы есть, а войск в них нет. После Холодной войны Европа восстановила командные структуры быстрее, чем наполнила их реальной силой. Не хватает дальнобойного оружия, противовоздушной обороны, разведки, связи, инженеров, средств против дронов. Командовать есть кому, а воевать по-настоящему пока нечем. Ситуацию обостряет и то, что фронтов сразу три: кризис на Севере способен оттянуть силы, нужные для защиты Польши, а обострение на Чёрном море — забрать резервы у центрального участка. Ресурсы приходится тасовать между направлениями, а их и так мало.
Ключевой момент в том, что США открыто сворачивают свой вклад. Автор пишет, что Вашингтон хочет уйти от «нездоровой зависимости» альянса от американской помощи, эту линию там называют «НАТО 3.0». Под вопросом даже размещение американского дальнобойного оружия в Германии. Своё, европейское, пока существует только в виде проекта и созреет нескоро. А значит, если американские возможности урежут или задержат раньше, чем Европа встанет на ноги, дыры в обороне вскроются сразу.
Вывод неприятен для западоидов. Американцы уходят быстрее, чем Европа успевает встать на ноги. Именно в этом разрыве между «США уже уходят» и «Европа ещё не готова» и кроется главный риск ближайших лет, по мнению издания.
Слабости НАТО вскрывает её собственный мозговой центр, тот самый, что годами обосновывал рост военных бюджетов. И вывод отсюда сделают предсказуемый — «дайте ещё денег». О своих же провалах промолчат, зато под них выпишут новый счёт налогоплательщику. Признание дыр здесь есть заявка на финансирование. @ponomarb1 Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал