Почему от метода диагностической провокации полностью отказались:
Первое. Это неэффективно. Современные ПЦР и ИФА обладают высочайшей точностью (до 99%) и сами по себе выявляют даже следы ДНК возбудителя или антитела к нему. Никакая «провокация» не повышает их достоверность, а только вредит.
Второе. Это опасно для здоровья. Введение пирогеналов (веществ, вызывающих лихорадку) или раздражающих средств могло вызвать сильнейшие аллергические реакции, обострение хронических заболеваний и распространение инфекции вглубь организма (например, у мужчин - в простату).
Третье. Это бессмысленно. Алкоголь или острая пища не могут «разбудить» бактерии или вирусы в количестве, которое не улавливают современные микроскопы и тест-системы.
Четвертое. Это нарушает этику. Цель врача - вылечить, а не навредить. Намеренное ухудшение состояния пациента недопустимо.
Как контролировать излеченность сегодня?
Все просто: через 3-4 недели после окончания курса антибиотиков (именно столько нужно для выведения препаратов и нормализации флоры) сдается контрольный анализ (ПЦР). Если он отрицательный. вы здоровы. Никаких стрессов для организма.
Если же врач предлагает вам «спровоцировать» инфекцию старыми методами - это повод сменить врача. Вы имеете право на современную и безопасную медицину.
А фото я взяла с устаревшим хламом, который на меня лично производит такое же впечатление как и ситуация, когда используют метод провокации в современном мире.
Канал «Порочный круг»
Подпишись!Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал