ПсихоЮрист
@psiur
✍️ Вдогонку про "дело о материнстве"... В комментариях куча вопросов - а как, а почему, а от чего спустя 17-18 лет все это взыскивается. Кто-то грезит моральными вредами и карами до десятого колена... Речь про сегодняшнюю статью, если кто не читал: https://dzen.ru/a/addhS_Ku0CyT5n_n Написал комментарий, но разумно его и "канальным" постом сделать. Итак, предполагаю: Детский дом, в котором находился на попечении ребенок, в мохнатом году взыскал алименты. По какой-то причине - по недосмотру или по общей технической бедности возможностей - данные никто не проверял. Или же, наоборот, проверили и установили ту самую "Марию", настоящую. Алименты были взысканы формально, формально же приняты в работу приставами, которые или никого "не нашли" или вышли на ту Марию, живущую за бугром. Дело свернули по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ об исп. производстве и вернули заявителю все бумаги. По мере проведения каких-либо проверок в том самом детском доме исполнительный лист доставался из чулана и направлялся приставам, которые вновь, формально, светили счета-доходы-росреестр-гибдд, констатировали отсутствие должника и денег и возвращали этот лист все по той же п. 3 ч. 1 ст. 46 . И так н-раз. Потому как, вопреки сказкам про "вот бы государство платило алименты и их взыскивало с должника" то самое "государство" в лице детского дома заинтересовано в процедуре так же, как в очередной отписке. Приставы, которых не тюкает разъяренная мать с образцами от меня, тоже на расслабоне. Две бумажки и аля-улю. И вот в какой-то момент Мария оказалась в поле зрения серьезно модернизированной и автоматизированной госмашины. Ну либо кто-то либо случайным образом "выбрал" максимально схожую мадам из списка кандидатов при уточнении актуальных данных (например, если со слов была записана дата рождения 15, а у нашей Марии - 16-е) и она попала в оборот, как десятки, а то и сотни "двойников"-должников, совпадающие по датам-фио. И всё. А чтобы подать иск о возмещении вреда нужно провести целое расследование за 20 лет, установив, чье именно действие привело к последствиям. Роддома? детдома? Пристава? Тут куча возможных фигурантов. Потенциальные перспективы того вреда - тысяч 50 максимум... Вот вчера коллеги через апелляцию получили 75 тысяч за перелом обеих ног в ДТП (полудурофный скутерист снес женщину на переходе) и 3 месяца в коляске. 75 тысяч за 3 месяца де факто инвалидности.🍿 А за ошибку в бумажке... да даже 50 тысяч - это я слишком жЫрно раскатал. 25-30 потолок. Принципы, достоинства, чести и все прочее, конечно, хорошо... но реалии именно такие. #психоюрист
Перейти к посту Открыть в браузере
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал