Культурный юрист Кошевая
А знали ли Вы, что помимо картинок и фотографий авторским правом охраняются и популярные интернет-мемы, потому что при их создании также прилагаются усилия, труд, творчество и/или ресурсы автора, включая размещение и популяризацию своего произведения (например наличие определенного количества подписчиков, которое достигается продолжительными действиями в виде публикаций для поддержания интереса к ресурсу).
✔️Одно из первых громких дел об авторских правах на мем было рассмотрено в США по иску на сумму $710 000, который хозяйка популярной в интернете «сердитой» кошки (🐈⬛) предъявила к производителям напитков. Хозяйка «сердитой» кошки одна из первых догадалась зарабатывать на интеллектуальных правах на мемы и организовала отдельную компанию, которая занимается продажей прав на использование популярных изображений с её питомцем. Однако компания Grenade (один из лицензиатов Grumpy Cat) вышла за пределы лицензионного договора и использовала изображение кошки не только на упаковке согласованного напитка Grumpy Cat Grumpuccino, но и других товаров, за что и поплатилась.
📌На сегодняшний день в российских судах также распространена практика защиты авторских прав на мемы.
✔️Например, в августе 2018 года Арбитражный суд Москвы взыскал с ПАО «Мегафон» 8,6 миллионов рублей компенсации за использование изображения «Ждуна» на официальном сайте оператора связи без разрешения правообладателя. И случай этот далеко не единичный.
Правообладатель образа Ждуна (компания «Си Ди Лэнд контакт») подал уже почти 500 исков о нарушении авторских прав на общую сумму более 48 млн. руб.
Вот лишь несколько свежих примеров из судебной практики последних лет:
▫️В январе 2025 г. СИП отклонил кассационную жалобу сети кинотеатров «Киномакс» и оставил в силе решение о взыскании с неё 990,4 тыс. руб. компенсации за использование изображения Ждуна в соцсетях компании. Кинотеатр пытался оправдаться тем, что использование носило сатирический характер и обыгрывало ситуацию с ограничением работы кинотеатров в пандемию. Однако суд указал: наличие изображения в сети Интернет не означает разрешения на его свободное использование без согласия правообладателя.
▫️В марте 2026 г. суд взыскал 2 млн. руб. с бара Shannon’s Irish Bar в Шереметьево за использование мягкой игрушки Ждуна. Героя мемов нарядили в фартук и поставили у барной стойки с меню. Суд признал, что Ждун был не просто украшением интерьера, а способом продвижения услуг бара.
▫️В августе 2025 г. барнаульская предпринимательница была оштрафована на 20 600 руб. за продажу мягкой игрушки с изображением Ждуна.
▫️В ноябре 2025 г. суд взыскал с ИП 307 500 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на образ Ждуна.
Под охраной могут находится и другие популярные в интернете объекты - стикеры из социальных сетей, эмодзи и даже смайлики.
Впрочем, стоит сделать оговорку, что авторским правом охраняется не сама идея смайлика, а конкретная форма, авторская прорисовка конкретных смайликов и эмодзи.
Например, всем известные эмодзи 🫣, доступные на устройствах Apple, охраняются авторским правом и любое их использование в предпринимательской деятельности без согласия правообладателя будет нарушением авторских прав. Из-за этого Apple не допустила несколько приложений в магазин приложений App Store, а такие приложения как WhatsApp и Slack были вынуждены изменить используемые эмодзи.
Интересно, что и в России уже были споры о стикерах-эмодзи. Так, правообладатель Ждуна пытался взыскать 5 млн. руб. с социальной сети «ВКонтакте» за использование электронных стикеров с изображением персонажа. Однако суды отказали в иске, указав, что соцсеть использовала в эмодзи пародию на произведение, а не само произведение.
#культурныйюристкошевая
#авторскоеправо
#мем Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал