Провели очередное заседание Комитета по информационной политике. В повестке были несколько законопроектов из нашего портфеля — рассмотрели семь вопросов. По всем позициям выверяли баланс между необходимым регулированием и здравым смыслом, и здесь наша позиция во многом совпала с заключениями Правительства.
Часть инициатив мы не поддержали, так как предлагаемые нормы либо уже содержатся в действующем законодательстве, либо создают излишнюю правовую неопределённость. Например, коллеги предложили отдельно прописать в законе ответственность за распространение ссылок на экстремистские материалы. Идея понятна, но текущая редакция и так охватывает любые способы распространения, поэтому введение дополнительного термина лишь запутает правоприменителя. По схожей причине отклонили инициативу об ужесточении правил учреждения СМИ для иноагентов — в законе уже есть прямой и недвусмысленный запрет на это, равно как и жёсткие требования к маркировке их контента. Дублирование норм излишне.
Отдельно остановились на резонансной теме регулирования контента, созданного искусственным интеллектом. Мы солидарны с авторами в стремлении защитить граждан от дипфейков, но предложенный законопроект технически не готов. Нельзя ограничиваться маркировкой только видеоматериалов, игнорируя фотографии и аудио, и при этом не давать чёткого ответа на вопрос: кто отвечает за сохранность метки при пересылке файла и кто ставит эту метку изначально — разработчик нейросети или пользователь. Без ответов на эти вопросы норма работать не будет.
Из числа поддержанных решений выделю правительственный законопроект о биометрии на режимных объектах. Вопрос чувствительный с точки зрения гостайны и безопасности КИИ, поэтому рекомендовали принять документ в первом чтении с обязательной доработкой терминологии ко второму.
Также Комитет выступал соисполнителем по инициативам о запрете рекламы оккультных услуг и о доступе прокуратуры к государственным информсистемам. В первом случае указали на отсутствие в законодательстве чётких критериев для правоприменения. Во втором — обратили внимание на риски для защиты сведений, составляющих гостайну. Оба заключения направлены в профильные комитеты. Работаем дальше в прежнем ключе: любое регулирование должно быть однозначным, исполнимым и не создавать дополнительных угроз для безопасности данных наших граждан.
#ЕдинаяРоссияЕсли у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал