Пептидное безумие и обещания вечной молодости и красоты
Стало сложно игнорировать, что в ленте все чаще появляются люди в белых халатах, а также различные блогеры-биохакеры, которые толкают ручки-шприцы и назальные спреи с пептидами, обещая, стройность, идеальную кожу, красивый мышечный рельеф, крепкий иммунитет и много чего еще.
Шумиха не только в России, а во всем мире. Vogue Business на днях выкатил большой материал, посвященный некоторым наиболее распространенным пептидам (BPC-157, TB-500, GHK-Cu и др.).
Вернемся к базе. Пептиды — это короткие цепочки аминокислот, которые работают как сигнальные молекулы, заставляя организм реагировать на них определенным образом. Есть группа пептидов, таких как инсулин и GLP-1 (оземпик, семавик и еже с ними), которые уже хорошо изучены, одобрены FDA и зарегистрированы как лекарственные средства.
Те же пептиды, что нам пытаются продать уважаемые «врачи», «эксперты по пептидам», «биохакеры» это немного другие материи – это то, что либо в серой зоне, те не имеет ни одобрения FDA, ни зарегистрировано в России как лекарство, либо одобрено FDA, но предназначено для лечения конкретных заболеваний.
В США сейчас резонансный случай – глава Минздрава Роберт Кеннеди-младший публично признался, что использует пептиды и продавил пересмотр запрета. В июле FDA проведет заседание, чтобы решить, стоит ли разрешить аптекам снова производить некоторые из них.
С неодобренными и незарегистрированными пептидами есть три большие проблемы:
1⃣ Качество пептидов и степень их очистки – почти все их производят на сером китайском рынке. То есть гарантии, что там нет тяжелых металлов и сторонних токсичных веществ нет.
2⃣ Малая изученность механизмов, недостаток клинических тестов и отсутствие данных о безопасности - большинство исследований эффективности проведено на грызунах, что не гарантирует такого же эффекта и безопасности для человека.
3⃣ Необоснованные рекламные обещания без реального подтверждения механизмов работы.
Среди наиболее часто продаваемых пептидов без одобрения FDA и регистрации в РФ в категории лекарственных средств: BPC-157, TB-500, GHK-Cu (пептид меди), Mots. Но их сильно больше.
По сути, прокалывая себя этими непонятно кем и непонятно как сделанными веществами, мы просто должны ставить на себе эксперименты, играя в русскую рулетку. Ответственность же за это возлагается исключительно на потребителей, те на нас.
На видео достаточно популярная на просторах ютюба ведущая подкаста о биохакинге говорит, что пептид MOTS-SS-31 уже одобрен FDA и вот посмотрите, какие у нее плотные мышцы стали за пару недель.
Так вот, уважаемый спикер, MOTS-c и SS-31 это два разных пептида, одобрен FDA только SS-31 (эламипретид) и только для лечения синдрома Барта — редкого генетического митохондриального заболевания.
Да и в целом, продают MOTS-c как нечто для рельефного тела, но реальный механизм редко доносят. В опытах на животных, MOTS-c активирует AMPK - сенсор энергии клеток, в ответ на что организм включает режим экономии (стресс & адаптация), при этом замедляется как синтез жира, так и синтез белка.
Ну и файналли, не поймите меня неправильно. Я не резкий противник пептидов, скорее всего, у пептидов есть будущее, но тогда, когда они будут одобрены FDA и будут зарегистрированы как лекарства.
Сейчас же я за то, чтобы человек осознавал все риски, на которые идет, используя подобную продукцию. Я понимаю, что для того, чтобы провести исследования, вывести подобный товар на рынок как лекарство уйдут миллионы, если не миллиарды долларов и не один год работы. А недобросовестным продавцам ждать столько, конечно, не хочется, спрос то вот он, уже сейчас. Но ставить на себе опыты, особенно, если речь про инъекции, лично мне не хочется.
А вот к людям, которые сейчас активно пиарят эти пептиды на огромную аудиторию у меня большие вопросики. Хороший фильтр на адекватность и осознанность.Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал