Судебная практика
@sudpraktik
ВС РФ: сам по себе код ОКВЭД не является доказательством наличия у заявителя специальных разрешений или лицензий, поскольку он выполняет функцию идентификационного параметра, позволяющего оценить профиль и направленность деятельности участника на этапе допуска к аукциону
Суть требования: о признании недействительным акта о соответствии заявки требованиям аукционной документации.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: сам по себе код ОКВЭД не является доказательством наличия у заявителя специальных разрешений или лицензий, поскольку он выполняет функцию идентификационного параметра, позволяющего оценить профиль и направленность деятельности участника на этапе допуска к аукциону.
Заявленный ООО код ОКВЭД 68.20.21 входит в группировку 68.20 и охватывает широкий спектр деятельности по управлению и эксплуатации объектов недвижимости, что позволяет учитывать потенциальную возможность адаптации такой деятельности к использованию водных объектов. Как верно заключил суд апелляционной инстанции, его допустимо расценивать приближенным к цели водопользования, в том числе к размещению плавучих объектов и понтонных сооружений.
Ссылка суда кассационной инстанции на понятие «торговый объект» в контексте Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» не опровергает вывод апелляционного суда о допустимости трактовки ОКВЭД как приближенного к цели водопользования, поскольку нормативные акты не устанавливают жестких критериев тождественности ОКВЭД и цели водопользования, а допускают оценку степени приближения, что согласуется с самой природой классификатора как инструмента статистической идентификации предпринимательской деятельности.
(Определение ВС РФ от 27.08.2026 № 306-ЭС26-4561 по делу № А55-40049/2024).
Определение 👉тут
#аукцион #ОКВЭД
@sudpraktik
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал