Судебная практика по банкротству
@sudpraktik_bankrot_demo
Вопрос аффилированности не входит в предмет доказывания, что при оспаривании по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве является существенным нарушением
Суть требования: о признании недействительной сделкой заявления должника о признании иска.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: в процедуре банкротства должника погашение требований кредиторов не производилось по причине отсутствия конкурсной массы, в связи с чем оспариваемые действия должника не направлены на причинение вреда кредиторам.
Суд апелляционной инстанции указал, что вопрос аффилированности не входит в предмет доказывания, что при оспаривании по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве является существенным нарушением. Кроме того, заявитель указывает на то, что им приведены не опровергнутые фактические обстоятельства: фальсификация договора поставки и УПД после введения ограничений, связанных с пандемией по ковиду, родственная связь сторон, а также совокупность признаков искусственного судебного спора, направленного на наращивание фиктивной кредиторской задолженности. Эти доводы суды не исследовали и не оценили, ограничившись отсылкой к иному делу, тогда как признание иска причинило вред кредиторам, увеличив реестр без оснований.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2026 № Ф05-15048/2024 по делу № А40-96424/2023).
Постановление 👉тут
#банкротство #аффилированность
@sudpraktik
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал