Нетипичный бухгалтер 🥇
@typical_buh
📣 Помощь ИИ в подготовке к судебному спору вылилась в штраф за неуважение к суду
Сотрудники организации, готовясь к рассмотрению ее дела в кассационном суде, прибегли к помощи ИИ.
Искусственный интеллект включил в поданную в суд жалобу внушительный список судебных актов высоких инстанций и выдержки из них, подтверждающие позицию организации.
Вот только части указанных актов не существовало вовсе, а в остальной части не было суждений, которые включили в жалобу. И судьи это заметили.
Представитель организации просил не учитывать придуманную ИИ практику. Но судьи на это не согласились
Организацию оштрафовали на 50 тысяч рублей за неуважение к суду, мотивировав это следующим образом:
▪️организация представила суду заведомо ложные сведения. Подделка источников должна была повлиять на суд авторитетом высоких инстанций. Это следует расценивать как прямой обман и грубейшее неуважение к правосудию;
▪️довод организации о подготовке кассационной жалобы с помощью ИИ оправданием не является. Участник дела, использовавший ИИ, все равно должен отвечать за содержание и достоверность выданного ИИ текста;
▪️просьба не учитывать ложную информацию из жалобы не освобождает организацию от ответственности. Она рассчитывала на пользу от обмана, пока кассация не обнаружила подделку и не приняла меры (назначила заседание, запросила объяснения).
▪️проявление неуважения состоялось в момент подачи такой жалобы и как оконченное нарушение требует реакции суда.
Эксперты рекомендуют при подготовке документов с помощью ИИ все равно перепроверять указанную в них информацию и анализировать выводы. Тем более, если результаты такой работы передаются третьим лицам, уполномоченным принимать решения (суду, ФНС и др.)
👉 Нетипичный бухгалтер
Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал
вы можете сразу перейти в канал