Все мы слышали о так называемых «теориях заговора» и людях, которые их продвигают — конспирологах. И недавно мы обещали вам раскрыть тайну: почему же взрослые и образованные люди свято верят в откровенную чушь, да так, что переубедить их просто невозможно.
Для начала мы должны понять: а что же такое «теория заговора» или «конспирология»? Это термин, который означает объяснение событий или ситуаций (реальных или вымышленных) как последствий заговора могущественных групп, действующих злонамеренно и, как правило, политически мотивированных. В рамках конспирологии считается, что процессы, обычно рассматриваемые как развивающиеся спонтанно, являются результатом сценария, спланированного группой лиц.
Как видим, объектом «разоблачений» конспирологов может стать буквально что угодно. Но все их «теории» объединяет ряд признаков:
🟢убеждение в существовании группы лиц, с какой-то неизвестной (но обязательно зловещей) целью обманывающей массы;
🟢убеждение в существовании обманутых таким образом «масс»;
🟢личное убеждение конспиролога в своей роли «борца за правду и справедливость».
Вы могли замечать, что теории заговора не имеют каких-либо внятных доказательств. Наоборот, если практика доказывает обратное, то это — лишь очередной элемент, который доказывает, что заговор работает. Так, например, сотни исследований, не подтвердившие связь между прививками и аутизмом — не опровержение, а результат работы заговорщиков по сокрытию своих планов. То есть, «логика» конспирологов замкнута сама на себя.
Как видим, конспиролог просто не желает принимать факты, опровергающие его убеждения, легко находя (а то и выдумывая) причины для этого. И эти причины вовсе не должны согласовываться друг с другом. Психологи Майк Вуд и Карен Дуглас провели исследование, предложив испытуемым три версии смерти Усамы бен Ладена:
🟢официальную;
🟢утверждающую, что террорист умер несколькими годами ранее;
🟢утверждающую, что террорист ещё жив.
И испытуемые, склонные доверять теориям заговора, одновременно приняли обе неофициальные версии. Причём факт взаимоисключения этих версий их совершенно не смутил. Аналогичная ситуация повторилась с версиями смерти принцессы Дианы: те, кто считал смерть инсценировкой, одновременно верили, что она погибла не в катастрофе, а была убита. Ведь конспирологи выступают не с позиций логики, а по принципу «презумпции виновности»: они ощущают себя «обвинителями», у которых «есть вопросы» к официальной версии.
Подобные «выкрутасы» мышления, по сути, являются крайними проявлениями особенностей человеческого сознания. Все мы склонны искать причинно-следственные связи даже там, где их нет. Склонны мы и к «принципу пропорциональности», то есть считать, что у больших последствий должны быть и большие причины. Однако же у большинства людей работает «логический фильтр», который, незаметно для нас, отметает самые абсурдные «измышления». А вот у конспирологов этот фильтр в силу ряда причин нарушен.
Точных механизмов возникновения пристрастия к «теориям заговора» до сих пор не выявлено, но исследования позволяют выделить интересные особенности подобных людей. Так, конспирологи во многом схожи с нарциссами. Специфические черты вторых (невротизм, антагонизм и агентная экстраверсия) часто встречаются у первых. То есть, такие люди, уверенные в своём превосходстве и противопоставляющие себя другим, не таким «умным» и «справедливым», попросту «возводят» в своей психике барьеры, защищающие их от информации, способной пошатнуть их убеждения.
А вот люди, не склонные к конспирологии, обладают иным набором качеств — экстраверсия, доброжелательность, добросовестность, эмоциональная стабильность и открытость опыту, что ассоциируется с более высоким интеллектом.
Понравилось? Ставь 💯, и мы объясним другие механизмы возникновения заблуждений и мифов!Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал