Суды сочли извещение надлежащим после неудачной попытки вручения письма – ВС РФ их поправил
Банк подал иск о взыскании с гражданки долга по кредитной карте. Первая инстанция удовлетворила требование. Гражданка обжаловала решение: ей не сообщили место и время заседания, из-за этого она не могла заявить о пропуске срока исковой давности и др. Апелляция и кассация не нашли нарушений и оставили решение в силе.
ВС РФ указал: попытка вручения судебного письма, которое направили гражданке, была неудачной. Однако в материалах дела нет почтового извещения о том, что после этого ее уведомили о возможности получить корреспонденцию в отделении связи.
Кроме того, суд не направил гражданке телефонограмму на домашний номер или СМС на мобильный, хотя эти способы связи указаны в договорах с банком.
Дело передали на новое рассмотрение.
⚖️ ВС РФ уже приходил к сходным выводам.
Источник:
Определение ВС РФ от 03.03.2026 по делу N 5-КГ26-5-К2 Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал