ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ВС РФ признал недействительным оформленный по фотографии паспорта заем
Документ размещен на сайте судебного органа (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2026 г. № 67-КГ26-10-К8).
ООО обратилось в суд с иском к М. о взыскании долга по договору займа в размере 74 952,31 руб. Тот, в свою очередь, обратился к обществу со встречным иском, указав, что заем на его имя оформили мошенники.
Решением районного суда частично удовлетворен иск ООО и отказано в удовлетворении встречного иска М. Суд взыскал с него в пользу общества задолженность по договору потребительского займа за период с 20 сентября 2022 г. по 23 января 2025 г. в размере 74 952,31 руб., расходы на уплату госпошлины – 4 тыс. руб. и почтовые расходы – 35,40 руб. Вышестоящие суды поддержали это решение.
В жалобе М. поставил вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных. ВС РФ нашел жалобу подлежащей удовлетворению. В оферте заемщика на предоставление займа, сформированной дистанционно, размещена фотография его паспорта. При этом договор потребительского займа был заключен подтверждением цифрового кода, направленного заимодавцем посредством CMC-сообщения на указанный в оферте номер телефона.
Как указано в определении, довод М. о том, что в отношении него неустановленными лицами совершены мошеннические действия, суд первой инстанции посчитал несостоятельным, так как он не подтвержден какими-либо доказательствами. Ссылку М. на то, что банковская карта и номер телефона, указанные в оферте на предоставление займа, ему не принадлежат, суд во внимание не принял.
ВС РФ указал, что для признания договора заключенным необходимо установить, что действия по его заключению совершены соответствующим лицом, выразившим волю способом, позволяющим его идентифицировать. Для этого также необходимо установить, что средства получены гражданином-заемщиком.
Согласно определению, использование паспортных данных гражданина и фотографии его паспорта не означает безусловно, что договор заключал именно этот гражданин. Кроме того, подтверждение цифрового кода посредством отправки CMC-сообщения с чужого телефонного номера и перечисление заемных средств на чужой счет банковской карты не могут подтверждать заключение ответчиком, если не установлено, что этот номер и банковская карта были указаны ответчиком.
В связи с этим ВС РФ определил, что принятые по делу решение и определения нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Источник:
Гарант.РУ Если у вас установлено приложение,
вы можете сразу перейти в канал