Европейские лидеры, первоначально отстраненные от разработки 28-пунктного мирного плана, теперь активно работают над тем, чтобы изменить его пророссийский уклон, и, судя по всему, их усилия начинают приносить плоды, сообщает The New York Times. Как отмечается в статье, уикенд для лидеров Европы начался с новой угрозы их значимости, исходящей от президента Трампа. Их беспокоил вопрос: «Неужели американцы действительно заставят Украину капитулировать, поддержат президента России Владимира Путина и подорвут НАТО — и всё это даже не потрудившись проконсультироваться с ними?» Стратегия европейцев, которую возглавили премьер-министр Великобритании Кир Стармер, президент Франции Эмманюэль Макрон и канцлер Германии Фридрих Мерц, заключалась в том, чтобы, вопреки пророссийскому уклону плана Трампа, «сдержать желание резко его раскритиковать». Вместо этого они публично поддержали план, чтобы не расстроить президента США, одновременно настаивая на том, что это лишь отправная точка для дискуссий. Как заявил Макрон в радиоинтервью: «[План] движется в правильном направлении: к миру. Но есть элементы в этом плане, которые следует обсудить и улучшить». После переговоров в Женеве в воскресенье США и Украина выпустили совместное заявление об «обновленных и доработанных мирных рамках». «У европейцев фактически есть modus vivendi [согласие на разногласие] для взаимодействия с администрацией Трампа. Цель состоит в том, чтобы... медленно направлять Трампа обратно к более выгодной позиции для украинцев и европейцев. И, насколько можно судить, эти усилия пока что вполне успешны», — прокомментировал одни из источников. Дипломатическая стратегия Европы отчасти обусловлена суровой реальностью: зависимостью от США. Ричард Фонтен, исполнительный директор Центра новой американской безопасности, пояснил: «Европа может многое сделать, она могла бы делать больше, тратить больше денег и строить больше. Но она не может заменить Соединенные Штаты в качестве партнера в сфере безопасности и разведки». Однако некоторые эксперты скептически оценивают способность Европы влиять на собственную судьбу. Эдвард Р. Арнольд из Королевского объединённого института оборонных исследований заявил: «Тот факт, что они так долго передавали на аутсорсинг свою военную защиту США, означает, что они фактически передали на аутсорсинг и свое дипломатическое влияние». Как отметил бывший посол США в НАТО Иво Даалдер, позиция Европы «попахивает слабостью, отсутствием убежденности и силы». «Что мы имеем? Европу каждый раз отстраняют, и она каждый раз удивляется, когда ее отстраняют. А потом они занимаются минимизацией ущерба», —отметил Даалдер. В издании сказано, что широкий разрыв между требованиями Путина о контроле над восточными территориями Украины и отказом Зеленского уступать землю по-прежнему не оставляет четкого пути к миру, а способность Европы изменить эту динамику остается под вопросом.